ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.12 Справа №6/1-10.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,
при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.,
за участю:
від кредиторів:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Самбур А.В.,
Профком ВАТ "SELMI" - Власенко Г.П.
ВАТ ВО "ЕХЗ" - Машкіна Л.А.
УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.
Представник кредиторів по заробітній платі ВАТ "SELMІ" - ОСОБА_1
АТ "Дельта Банк" - Єременко І.О.
СумДУ - Світайло А.О.
ДПІ у м. Сумах - Шульга М.В.
від боржника - Лялько І.С. (генеральний директор), Верьовкіна Г.Ф., довіреність від 11.01.2012 року
арбітражного керуючого не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області клопотання комітету кредиторів про санацію боржника та матеріали справи № 6/1-10 :
за заявою боржника відкритого акціонерного товариства "SELMI" (м. Суми, вул. Комсомольська, 68-А; код 04799336),
про визнання його банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2012 року до суду надійшло клопотання, в якому комітет кредиторів ВАТ "SELMI" просить суд: задовольнити клопотання кредиторів та винести ухвалу про проведення санації ВАТ "SELMI" на строк 12 місяців, затвердити Лісниченко Єлизавету Сергіївну керуючою санацією ВАТ "SELMI", зобов'язати боржника та Лісниченко Є.С. погодити з інвестором та подати на затвердження комітету кредиторів та суду план санації ВАТ "SELMI".
Ухвалою суду від 19.03.2012 року було призначено вказане клопотання до розгляду на 19.04.2012 року.
Ухвалою суду від 19.04.2012 року було відкладено розгляд вказаного клопотання на 03.05.2012 року, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання розпорядника майна та необхідність витребування додаткових документів; повторно зобов'язано розпорядника майна подати до суду докази стосовно повідомлення всіх кредиторів про проведення борів кредиторів і прийняття рішення, а також надати звіт про діяльність в процесі розпорядження майном ВАТ "SELMI".
Ухвалою суду від 03.05.2012 року було відкладено розгляд клопотання про санацію боржника на 21.05.2012 року; зобов'язано розпорядника майна подати до суду протокол комітету кредиторів, яким затверджено звіт розпорядника майна.
21.05.2012 року комітетом кредиторів подано до суду клопотання, в якому зазначено, що при оформленні протоколу від 12.04.2012 року було допущено технічну помилку, а саме: помилково зазначено щомісячний розмір оплати послуг - 22013 грн. 42 коп., замість 21982 грн. 55 коп., через що було неправильно зазначено загальну суму, належну до сплати.
На підставі наведеного комітет кредиторів просить суд: затвердити звіт розпорядника майна ВАТ "SELMI" Лісниченко Є.С., затверджений комітетом кредиторів та наведений в додатку № 1 до протоколу засідання комітету кредиторів від 12.04.2012 року; затвердити фінансовий звіт розпорядника майна та понесені нею і документально підтверджені витрати , пов'язані з виконанням функції розпорядника майна за період з 26.04.2010 року по 12.04.2012 року в сумі 91712 грн. 06 коп., які затверджені комітетом кредиторів, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 12.04.2012 року; затвердити щомісячну оплату послуг розпорядника майна в розмірі середньої місячної заробітної плати голови правління - генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С., обрахованої за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, яка складає 21982 грн. 55 коп., яка затверджена комітетом кредиторів відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 12.04.2012 року; затвердити загальну суму щомісячної оплати послуг розпорядника майна ВАТ "SELMI" Лісниченко Є.С. за період з 26.04.2010 року по 12.04.2012 року в сумі 518968 грн. 98 коп., яка затверджена протоколом комітету кредиторів відповідно до протоколу комітету кредиторів від 12.04.2012 року; затвердити загальну суму, належну до сплати розпоряднику майна ВАТ "SELMI" Лісниченко Є.С. за період з 26.04.2010 року по 12.04.2012 року в розмірі 610681 грн. 04 коп., яка затверджена комітетом кредиторів відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 12.04.2012 року.
Ухвалою суду від 21.05.2012 року відкладено розгляд клопотання про санацію боржника на 09.07.2012 року, враховуючи необхідність витребування додаткових документів; зобов'язано розпорядника майна подати до суду належним чином завірені копії документів, а саме докази, що свідчать про реєстрацію всіх осіб, що були присутні на загальних зборах кредиторів; відомості про отримання нарахованої заробітної плати генеральним директором ВАТ "SELMI" Лялько І.С. за останні 2 роки; зобов'язано ОСОБА_1 надати суду доручення кожної фізичної особи, яка надала повноваження на представлення своїх інтересів стосовно вимог по заробітній платі, завірені нотаріально (копії вказаних доручень, завірених належним чином, подати для долучення до матеріалів справи).
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:
05.07.2012 року комітетом кредиторів подано до суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи протокол № 5 зборів кредиторів від 27.06.2012 року та протокол засідання комітету кредиторів від 27.06.2012 року, а також відкрити процедуру санації ВАТ "SELMI" та затвердити вказані рішення комітету кредиторів ВАТ "SELMI".
09.07.2012 року від розпорядника майна ВАТ "SELMI" Лісниченко Є.С. надійшло клопотання, в якому вона просить суд провести засідання 09.07.2012 року та розглянути подані клопотання комітету кредиторів за її відсутності, у зв'язку з неможливістю бути присутньої в даному судовому засіданні.
Подані документи були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.
Також, відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, ухвалення рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації належить до компетенції комітету кредиторів.
Як було встановлено в попередніх засіданнях суду, 28.02.2012 року проведені збори кредиторів ВАТ "SELMI", 13.03.2012 року до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації ВАТ "SELMI" та протокол № 3 зборів кредиторів ВАТ "SELMI" від 28.02.2012 року, протокол № 1 комітету кредиторів ВАТ "SELMI" від 28.02.2012 року.
Згодом, 04.05.2012 року суду було надано клопотання комітету кредиторів ВАТ "SELMI" про: - затвердження звіту розпорядника майна ВАТ "SELMI" Лісниченко Є.С.; - про понесені нею витрати в період розпорядження майном з 26.04.2010 року по 12.04.2012 року в сумі 91712 грн. 06 коп.; - про затвердження щомісячної оплати послуг розпорядника майна ВАТ "SELMI" Лісниченко Є.С. за період з 26.04.2010 року по 12.04.2012 року в сумі 527581 грн. 20 коп.
Вказане є узгодженим та підтвердженим протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "SELMI" від 12.04.2012 року.
Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.
Відповідно до с. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд перевіряє правомочність зборів (комітету) кредиторів та легітимність прийнятих на них рішень.
Суд зазначає, що рішення органу конкурсного управління (загальних зборів, комітету кредиторів), створеного на порушення встановленого Законом порядку, не може спричинити правових наслідків для учасників справи про банкрутство.
З матеріалів справи вбачається, що кредитори (фізичні особи) за вимогами по заробітній платі подавали заяви до суду самостійно.
Ухвалою суду від 26.05.2012 року було затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема вимоги кредиторів по заробітній платі складають 1321446 грн. 20 коп.
Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, кредитором є, зокрема, фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати.
Отже, фізична особа, яка заявила свої вимоги до боржника, є самостійним конкурсним кредитором.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.
На підставі ч. 6 зазначеної статті, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 (семи) осіб.
Отже, відповідно до зазначених норм, членом комітету кредиторів може бути кожна окрема фізична або юридична особа.
З наданих до суду документів вбачається, що до комітету кредиторів увійшов представник усіх кредиторів - фізичних осіб, ОСОБА_1 з кількістю голосів у розмірі 1321.
Тобто була перевищена гранична чисельність комітету кредиторів, встановлена законом.
Таким чином, судом встановлено, що комітет кредиторів ВАТ "SELMI" створений з порушенням вимог Закону про банкрутство та прийняті ним рішення не можуть бути прийняті судом під час розгляду справи про банкрутство.
У зв'язку з цим, розгляд справи відкладено.
09.07.2012 року в судовому засіданні встановлено, що документи, надані до суду, а саме: протокол № 5 зборів кредиторів від 27.06.2012 року та протокол засідання комітету кредиторів від 27.06.2012 року не відповідають нормам закону.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про санацію боржника у справі № 6/1-10.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання комітету кредиторів ВАТ "SELMI" про санацію боржника у справі № 6/1-10 відкласти на 10 вересня 2012 року на 12:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.
2. Зобов'язати комітет кредиторів подати до суду протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "SELMI", яке було проведено 27.06.2012 року та протокол зборів кредиторів ВАТ "SELMI" складені та оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.
3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА
Судове рішення № 25146239, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/1-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: