Постанова № 25146213, 12.07.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року Справа № 32/5005/1703/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Фузейниковій В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пацков М.Л., довіреність №1055 від 15.05.12, представник;

представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворіт М", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 року у справі № 32/5005/1703/2012

за позовом відкритого акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат", м.Звенигородка, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворіт М", м. Дніпропетровськ

про стягнення 54 347грн. 17 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012р. (суддя Васильєв О.Ю.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворіт М" стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат" 49 348грн. 47 коп. заборгованості, 4 145грн. 96 коп. пені, 98грн. 69 коп. інфляційних втрат, 754грн. 05 коп. річних, 2 000 грн. витрат на послуги адвоката та 1609грн. 50коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворіт М" просить його скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Відкрите акціонерне товариство "Звенигородський сироробний комбінат" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

20.06.11 між відкритим акціонерним товариством "Звенигородський сироробний комбінат" (підприємство) і товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворіт М" (дистриб'ютор ) укладено договір № 45 дистрибуції на продаж продукції, за яким підприємство зобов'язується продати, а дистриб'ютор прийняти, оплатити та провести реалізацію молочної продукції на умовах та в строки, передбачені даним договором.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку своєї продукції за видатковими накладними і товарно-транспортними накладними

- № 24228 від 19.07.2011 року на 53465грн. 51 коп.

- № 24229 від 19.07.2011 року на 37590грн. 40 коп.

- №24605 від 26.07.2011 року на 7624грн. 62 коп.

- № 24606 від 26.07.2011 року на 43488грн. 55 коп.

- № 24904 від 02.08. 2011 року на 1395грн. 06 коп.

- №24905 від 02.08. 2011 року на 51940грн. 88 коп.

- № 25248 від 09.08.2011 року на 9323грн. 02 коп.

- № 25249 від 09.08.2011 року на 61267грн. 74 коп.

- № 25573 від 16.08.2011 року на 2403грн. 04 коп.

- № 25574 від 16.08.2011 року на 44271грн. 55 коп.

- № 25902 від 23.08.2011 року на 2334грн. 80 коп.

- № 25903 від 23.08.2011 року на 38670грн. 30 коп.

- № 26222 від 30.08.2011 року на 23 136грн. 74 коп.

- № 26223 від 30.08.2011 року на 39948грн. 84 коп.

- № 26527 від 06.09.2011 року на 5729грн. 21 коп.

- № 26528 від 06.09.2011 року на 27350грн. 99 коп.

- №26830 від 13.09.2011 року на 40814грн. 02коп.

- №26831 від 13.09.2011 року на 96603грн. 60 коп.

- №27163 від 20.09.2011 року на 11846грн. 60 коп.

- № 27164 від 20.09.2011 року на 65 787грн. 97 коп.

- № 27480 від 27.09.2011 року на 7708грн. 09 коп.

- № 27481 від 27.09.2011 року на 59072грн. 44 коп.

- № 27799 від 04.10. 2011 року на 639грн. 36 коп.

- №27800 від 04.10. 2011 року на 33135грн. 86 коп.

- № 3 803 8 від 04.10. 2011 року на 9324грн. 61 коп.

- № 28049 від 11.10.2011 року на 319грн. 68 коп.

- №28057 від 11.10.2011 року на 84 372грн. 92 коп.

- №38142 від 11.10.2011 року на 19 436грн. 45 коп.

- № 38158 від 12.10.2011 року на 16063грн. 21 коп.

- № 28268 від 18.10.2011 року на 639грн. 36 коп.

- №28269 від 18.10.2011 року на 35767грн. 68 коп.

- №38253 від 18.10.2011 року на 13 711грн. 57 коп.

Всього поставлено товару на суму 945184грн. 67 коп.

Відповідачем повернуто товару по наступним накладним:

- № 2210 від 12.08.2011 року на суму 2239грн. 82 коп.

- № 2333 від 01.09.2011 року на суму 415грн. 17 коп.

- № 2397 від 19.09.2011 року на суму 60грн. 90 коп.

- № 2421 від 23.09.2011 року на суму 201грн.69 коп.

- 25.11.11 року згідно рахунка - фактури повернення № 47584 від 15.11.11 року, та накладних від 25.11.11 року на повернення продукції № 2751 на 334грн. 10 коп., № 2752 на 99грн. 06 коп., № 2753 на 451грн. 42 коп., № 2754 на 476грн. 40 коп., № 2755 на 357грн. 30 коп., № 2756 на 241грн. 40 коп., № 2757 на 30грн. 18 коп., № 2758 на 9457грн. 50 коп., № 2759 на 256грн. 38 коп., № 2760 на 647грн.16 коп. № 2761 на 1477грн. 28 коп., повернуто товару на загальну суму 13 828грн. 18 коп.

Всього повернуто товару на суму 16 745грн. 76 коп.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар платіжними дорученнями :

від 01.08.2011 року № 910277664 на 1580грн.35 коп.;

від 19.08.2011 року № 17832 на 90000 грн.;

від 29.08.2011 року № 23931 на 48 000 грн.;

від 01.09.2011 року № 1 на 3000 грн.;

від 01.09.2011 року № 2 на 2500 грн.;

від 01.09.2011 року № 4 на 969 грн.16 коп.;

від 01.09.2011 року № 5 на 2938 грн.30 коп.;

від 02.09.2011 року № 3131 на 30000 грн.;

від 06.09.2011 року № 28939 на 24000 грн.;.

від 12.09.2011 року № 7157 на 71000 грн.;

від 20.09.2011 року № 2638 на 30000 грн.;

від 27.09.2011 року № 7539 на 54990грн. 17 коп.

від 01.10.2011 року № 6 на 129грн. 76 коп.;

від 01.10.2011 року № 7 на 319грн. 94 коп.;

від 05.10.2011 року № 6675 на 60000 грн.;

від 10.10.2011 року № 27565 на 20000 грн.;

від 12.10.2011 року № 23286 на 6000 грн.;

від 14.10.2011 року № 28921 на 45000 грн.;

від 17.10.2011 року № 22322 на 30000 грн.

від 18.10.2011 року № 22436 на 30000 грн.

від 19.10.2011 року № 20592 на 15 000 грн.;

від 20.10.2011 року № 23558 на 15 000 грн.

від 24.10.2011 року № 28103 на 20 000 грн.

від 24.10.2011 року № 31466 на 15 000 грн.

від 26.10.2011 року № 5460 на 45000 грн.

від 01.11.2011 року № 28828 на 20 000 грн.

від 01.11.2011 року № 29150 на 15 000 грн.

від 01.11.2011 року № 8 на 4071грн. 53 коп.

від 02.11.2011 року № 9 на 2091грн. 23 коп.

від 03.11.2011 року № 14803 на 15 000 грн.

від 04.11.2011 року № 20251 на 10 000 грн.

від 08.11.2011 року № 27176 на 15000 грн.

від 09.11.2011 року № 31169 на 15000 грн.

від 11.11.2011 року № 19319 на 15 000 грн.

від 14.11.2011 року № 23384 на 5 000 грн.

від 16.11.2011 року № 23049 на 10 000 грн.

від 22.11.2011 року № 1012 на 20000 грн.

від 25.11.2011 року № 28118 на 20000 грн.;

від 06.12.2011 року № 30034 на 10000 грн.

від 07.12.2011 року № 23496 на 30 000 грн.

від 14.12.2011 року № 29768 на 1000 грн.

від 20.12.2011 року № 456 на 1000 грн.

від 23.12.2011 року № 26709 на 1000 грн.

від 27.12.2011 року № 27192 на 5000 грн.

від 03.01.2012 року № 56 на 4500 грн.

Всього оплачено за поставлений товар 879 090грн. 44 коп.

Товар отриманий відповідачем по кільцевій довіреності до договору від 20.06.11 року № 45 (т.1, а.с. 42). Факт отримання товару відповідачем підтверджується печатками відповідача та підписами уповноважених осіб відповідача про отримання товару на видаткових і товарно-транспортних накладних.

За п.4.5 договору розрахунок за продукцію дистриб'ютор зобов'язаний провести не пізніше 30 календарних днів з дати отримання продукції. Датою отримання продукції, вважається дата, зазначена в накладних документах.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачу направлялась претензія від 22.11.2011 року № 1578 з вимогою про сплату заборгованості.

Строк оплати по всім поставкам товару по вказаному договору вже сплив, оскільки остання поставка товару за договором відбулась 18.10.11 року.

Доказів погашення заборгованості за поставлений товар в сумі 49 348 грн. 47 коп. відповідачем не надано.

У відповідності з п.7.2 договору за порушення строків проведення розрахунку, передбачених п. 4.5, дистриб'ютор сплачує підприємству пеню в розмірі 1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення оплати, починаючи з наступного дня, що йде за днем, коли дистриб'ютор повинен був провести таку оплату.

Пеня в сумі 4 145 грн. 96 коп. обчислена позивачем з урахуванням приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" і ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем також нараховано 754 грн. 05 коп. річних і 98 грн. 69 коп. втрат від інфляції.

Відповідачем було визнано в підписаному ним акті звірки станом на 24.10.11 року отримання товару по всім вказаним у позовній заяві накладним, а саме:

- № 24228 від 19.07.2011 року на 53465грн. 51 коп.

- № 24229 від 19.07.2011 року на 37590грн. 40 коп.

- № 24605 від 26.07.2011 року на 7624грн. 62 коп.

- № 24606 від 26.07.2011 року на 43488грн. 55 коп.

- № 24904 від 02.08. 2011 року на 1395грн. 06 коп.

- № 24905 від 02.08. 2011 року на 51940грн. 88 коп.

- № 25248 від 09.08.2011 року на 9323грн. 02 коп.

- № 25249 від 09.08.2011 року на 61267грн. 74 коп.

- № 25573 від 16.08.2011 року на 2403грн. 04 коп.

- №25574 від 16.08.2011 року на 44271грн. 55 коп.

- № 25902 від 23.08.2011 року на 2334грн. 80 коп.

- № 25903 від 23.08.2011 року на 38670грн. 30 коп.

- № 26222 від 30.08.2011 року на 23 136грн. 74 коп.

- № 26223 від 30.08.2011 року на 39948грн. 84 коп.

- № 26527 від 06.09.2011 року на 5729грн. 21 коп.

- № 26528 від 06.09.2011 року на 27350грн. 99 коп.

- №26830 від 13.09.2011 року на 40814грн. 02 коп.

- № 26831 від 13.09.2011 року на 96603грн. 60 коп.

- №27163 від 20.09.2011 року на 11846грн. 60 коп.

- № 27164 від 20.09.2011 року на 65 787грн. 97 коп.

- № 27480 від 27.09.2011 року на 7708грн. 09 коп.

- № 27481 від 27.09.2011 року на 59072грн. 44 коп.

- № 27799 від 04.10. 2011 року на 639грн. 36 коп.

- №27800 від 04.10. 2011 року на 33135грн. 86 коп.

- № 38038 від 04.10. 2011 року на 9324грн. 61 коп.

- № 28049 від 11.10.2011 року на 319грн. 68 коп.

- №28057 від 11.10.2011 року на 84 372грн. 92 коп.

- №38142 від 11.10.2011 року на 19 436грн. 45 коп.

- №38158 від 12.10.2011 року на 16063грн. 21 коп.

- № 28268 від 18.10.2011 року на 639грн. 36 коп.

- №28269 від 18.10.2011 року на 35767грн. 68 коп.

- №38253 від 18.10.2011 року на 13 711грн. 57 коп.,

про що свідчить підписання відповідачем акту звірки від 24.10.11 року, де визначена сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворіт М" перед позивачем в сумі 361839грн. 41коп. (т.1, а.с. 145-146).

В акті звірки станом на 24.10.11 року, який підписаний відповідачем, останньою накладною на відпуск продукції вказана видаткова накладна від 18.10.11 року № 38253; останнім платіжним документом, який зазначений у згаданому акті звірки, є платіжне доручення від 20.10.2011 року № 23558 на суму 15 000 грн. Тобто сума заборгованості в акті звірки фактично розрахована з урахуванням останньої оплати за товар - 20.10.2011 року.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, після підписання вказаного акту звірки станом на 24.10.11 року з останньою врахованою в цьому акті звірки видатковою накладною від 18.10.11 року № 38253 та останнім врахованим в цьому акті звірки платіжним дорученням від 20.10.2011 року № 23558 на суму 15 000 грн., поставка товару відповідачу більше не здійснювалась, проводилась тільки часткова оплата відповідачем поставленого товару і часткове повернення товару.

Так, після підписання вказаного акту звірки відповідачем проведено оплату за товар на загальну суму 298 662грн.76 коп., згідно наступних платіжних документів:

від 24.10.2011 року № 28103 на 20 000 грн.

від 24.10.2011 року № 31466 на 15 000 грн.

від 26.10.2011 року № 5460 на 45000 грн.

від 01.11.2011 року № 28828 на 20 000 грн.

від 01.11.2011 року № 29150 на 15 000 грн.

від 01.11.2011 року № 8 на 4071грн. 53 коп.

від 01.11.2011 року № 9 на 2091грн. 23 коп.

від 03.11.2011 року № 14803 на 15 000 грн.

від 04.11.2011 року № 20251 на 10 000 грн.

від 08.11.2011 року № 27176 на 15000 грн.

від 09.11.2011 року № 31169 на 15000 грн.

від 11.11.2011 року № 19319 на 15 000 грн.

від 14.11.2011 року № 23384 на 5 000 грн.

від 16.11.2011 року № 23049 на 10 000 грн.

від 22.11.2011 року № 1012 на 20000 грн.

від 25.11.2011 року № 28118 на 20000 грн.;

від 06.12.2011 року № 30034 на 10000 грн.

від 07.12.2011 року № 23496 на 30 000 грн.

від 14.12.2011 року № 29768 на 1000 грн.

від 20.12.2011 року № 456 на 1000 грн.

від 23.12.2011 року № 26709 на 1000 грн.

від 27.12.2011 року № 27192 на 5000 грн.

від 03.01.2012 року № 56 на 4500 грн.

Повернуто товару відповідачем 25.11.11 року на суму 13 828грн. 18 коп. згідно рахунка - фактури повернення від 15.11.11 року № 47584 та накладних від 25.11.11 року на повернення продукції № 2751 на 334грн. 10 коп., № 2752 на 99грн. 06 коп., № 2753 на 451грн. 42 коп., № 2754 на 476грн. 40 коп., № 2755 на 357грн. 30 коп., № 2756 на 241грн. 40 коп., № 2757 на 30грн. 18 коп. № 2758 на 9457грн. 50 коп., № 2759 на 256грн. 38 коп., № 2760 на 647грн. 16коп., № 2761 на 1477грн. 28 коп.

З урахуванням акту звірки станом на 24.10.11 року та проведених після його складання розрахунків за товар і повернення товару розрахунок суми боргу є таким: 361839 грн. 41 коп. (сума боргу, яка вказана в акті звірки станом на 24.10.11 року) - 298 662грн. 76 коп. (сума оплат, проведених після складання акту звірки, за раніше поставлений товар) - 13 828грн. 18 коп. (сума повернутого 25.11.11 року товару) = 49 348грн. 47 коп. ( сума заборгованості за даним позовом).

Тобто вказана у позовній заяві заборгованість фактично підтверджується актом звірки станом на 24.10.11 року.

Розрахунок пені проведений позивачем з додержанням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, де вказано, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пеня нарахована з 18.08.2011 року, по 10.02.12 року, про що вказано у розрахунках, тобто в межах 6 місяців.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем не був наданий контррозрахунок суми пені, втрат від інфляції та 3% річних, тому посилання відповідача на неточний розрахунок суми позову безпідставні. Розрахунок суми позову, наведений у позовній заяві, відповідачем не спростований.

У зв'язку із змінами в діючому законодавстві організаційна форма позивача змінилась з відкритого акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат" код ЄДРПОУ 00447818 на публічне акціонерне товариство "Звенигородський сироробний комбінат" код ЄДРПОУ 00447818 (код той же самий).

Відповідні зміни зареєстровані 27.02.12 року згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів "Звенигородський сироробний комбінат" від 15.12.2011 року та підтверджуються довідкою з ЄДРПОУ серія АБ № 506059 і наказом по підприємству від 01.03.12 року № 34 ( витяг з протоколу загальних зборів, копія довідки ЄДРПОУ є в матеріалах справи).

Зміни щодо назви організаційної форми підприємства, як і інші зміни, які підлягають державний реєстрації, є чинними тільки після такої реєстрації. Довіреність представнику з назвою відкрите акціонерне товариство "Звенигородський сироробний комбінат" видана 24.01.12 року, тобто до реєстрації змін в назві, які проведені 27.02.12 року, та до введення їх в дію наказом по підприємству від 01.03.12 року № 34 (т.2, а.с. 53). Тому посилання відповідача на те, що довіреність представнику видана не публічним акціонерним товариством, а відкритим акціонерним товариством безпідставні.

Крім того, чинним законодавством не передбачено обов'язкової заміни раніше виданих довіреностей у зв'язку з приведенням назви організаційної форми підприємства у відповідність до вимог законодавства.

Також відповідач в апеляційній скарзі необґрунтовано посилається на обмеження сумою в 100 000 ЄВРО для підписання договору посадовою особою з боку позивача. Станом на 20.06.2011 року, на день підписання договору від 20.06.11 p. № 45 дистрибуції на поставку молочної продукції, курс ЄВРО становив 1137,7899 грн. за 100 ЄВРО. 100 000 ЄВРО при перерахунку у гривні складає: 1137,7899 грн. : 100 X 100 000 ЄВРО = 1 137 789грн. 90 коп. Всього поставлено товару на суму 945 184грн. 67 коп., тобто на суму меншу, ніж сума обмеження.

Згідно п. 16.2 Статуту відкритого акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат" генеральний директор наділяється повноваженнями діяти від імені товариства в порядку, передбаченому цим статутом, на підставі рішення правління і/або на підставі наказу голови правління (т.2, а.с. 137).

Пунктом 15.4 Статуту позивача встановлено, що голова правління має право делегувати свої повноваження генеральному директору на підставі виданого ним наказу (т.2, а.с. 137).

Згідно п.2 рішення голови правління від 01.01.2010 року про «Визначення повноважень генерального директора. Передача повноважень Збігневу Марчак», генеральному директору передані повноваження підписувати довіреності, що видаються юристам, або адвокатам, з метою захисту інтересів товариства в судових органах чи судових процесах, де розглядаються справи на суму не більше 100 000 ЄВРО ( або еквівалент цієї суми в українських гривнях за курсом Національного банку України) (т.2, а.с.99-104).

У зв'язку з викладеним, твердження відповідача про те, що генеральний директор відкритого акціонерного товариства «Звенигородський сироробний комбінат»не мав повноважень видати довіреність представнику з правом на підписання позовних заяв з метою захисту інтересів товариства в судових органах, є безпідставними.

Безпідставні посилання відповідача і на те, що товар отриманий не особами, вказаними у кільцевій довіреності.

Згідно п. 5.2 договору перехід права власності на продукцію відбувається в момент отримання продукції дистриб'ютором після підписання накладних.

До того ж, в акті звірки станом на 24.10.11 року відповідач визнав факт отримання товару по всім видатковим накладним, переліченим у позовній заяві. На всіх видаткових накладних проставлена печатка товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворіт М".

З огляду на викладене підстави для скасування рішення господарського суду, на думку колегії суддів, відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12 у справі № 32/5005/1703/2012 залишити без змін, а скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворіт М" без задоволення.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських

повний текст постанови виготовлений 17.07.12р.