ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.12 Справа №5021/905/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., при секретарі судового засідання Душиної М.М., розглянувши заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» б/н від 27.06.2012р. (вх. № 9094 від 03.07.2012р.) про затвердження мирової угоди у справі № 5021/905/2011 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло», м. Шостка, про стягнення 1 195 679 грн. 41 коп., -
За участю представників сторін:
від позивача - Мацегорін А.О., довіреність № 104/10 від 26.12.2011р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 04.05.2011 року у справі № 5021/905/2011 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 979 115 грн. 41 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 105 417 грн. 37 коп. інфляційних, 34 965 грн. 35 коп. 3% річних, 11 194 грн. 98 коп. державного мита, 220 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.
На виконання вищезазначеного рішення суду 15.06.2011 року господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.
03.07.2012 року сторони подали до суду заяву (супровідний лист № 31/10-4068 від 27.06.2012р.) про затвердження мирової угоди у справі № 5021/905/2011, де зазначають, що з метою реального погашення суми заборгованості ТОВ «Шостка-Тепло» за договором № 06/09-1059-ТЕ-29 від 23.09.2009р., згідно з рішенням господарського суду Сумської області від 04.05.2011р., сторони дійшли згоди укласти мирову угоду, в якій на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просять затвердити мирову угоду б/н від 27.06.2012р. та встановити, що ухвала про затвердження даної мирової угоди набирає чинності з моменту її винесення та може бути пред'явлена до примусового виконання до органів державної виконавчої служби, у разі невиконання боржником умов мирової угоди, протягом дії мирової угоди та протягом року після закінчення строку виконання даної мирової угоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що сторонам у справі зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, тому вони просять суд затвердити вказану мирову угоду у процесі виконання судового рішення.
Зазначена мирова угода не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін, не порушує прав та інтересів сторін. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення та затвердити мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання судового рішення.
Клопотання сторін, викладене у заяві про затвердження мирової угоди про встановлення судом, що ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання до органів державної виконавчої служби, у разі невиконання боржником умов мирової угоди, протягом дії мирової угоди та протягом року після закінчення строку виконання даної мирової угоди, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до пп. 3.19 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.
При зазначених обставинах, керуючись статтею 86 та пунктом 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду б/н від 27.06.2012 року укладену між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло» у справі № 5021/905/2011, у наступній редакції:
Мирова угода
(справа № 5021/905/2011)
м. Київ 27 червня 2012 року
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - Стягувач) в особі начальника юридичного департаменту Ланя О.Ю., який діє на підставі наказу від 12.04.12 № 59, з однієї сторони, та
ТОВ «Шостка-Тепло» в особі керуючого санацією Ховріна Ю.А., що діє на підставі ухвали суду від 05.05.2011р. по справі № 7/314-07 і виконавчого директора Чічак Д.Д., що діє на підставі довіреності від 03.01.2012р. № 1 з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони) домовились про наступне:
1. Рішенням господарського суду Сумської обл. від 04.05.2011 у справі № 5021/905/2011 стягнуто з Боржника на користь Стягувача 979115,41 гривень основного боргу.
2. На момент укладання цієї Мирової угоди боржником повністю погашені суми: пені, втрат внаслідок інфляційних процесів, 3% річних, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно з Рішенням господарського суду Сумської обл. від 04.05.2011 у справі № 5021/905/2011.
3. Враховуючи вимоги пункту 2.6. статті 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», Сторони дійшли згоди врегулювати порядок виконання вказаного судового рішення в частині суми основного боргу, яка на момент підписання цієї Мирової угоди становить 60730,96 грн. (шістдесят тисяч сімсот тридцять грн.) 96 коп.
4. Боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п. 3 у цієї Мирової угоди, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (надалі - Графік), зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Стягувача у сумі, визначеній цим Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме:
ГРАФІК
погашення заборгованості
5. Зобов'язання Боржника по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів в термін та сумі, встановлених у п. 4 цієї Мирової угоди на відповідний місяць.
6. Перерахування коштів Боржник здійснює на рахунок, вказаний у п. 18 цієї Мирової угоди. У разі зміни будь-яких реквізитів Сторін Угоди, відповідна Сторона зобов'язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен виконувати свої зобов'язання, визначені п. 4 цієї Мирової угоди, за новими реквізитами з моменту отримання повідомлення Стягувача.
7. При перерахуванні грошових коштів Стягувачу у порядку, визначеному п. 4 даної Мирової угоди, Боржник зобов'язується у графі «призначення платежу» зазначати: «за договором від 23.09.09 № 06/09-1159-ТЕ-29 на виконання мирової угоди у справі № 5021/905/2011».
8. За письмовою згодою Стягувача Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.
9. За відсутності заборгованості (прострочення сплати) по платежах поточного місяця та попередніх місяців відповідно до п. 4 цієї Мирової угоди, Боржник має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.
У випадку, якщо у Боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.
10. Після повного виконання Сторонами зобов'язань за цією Мировою угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості Боржника перед Стягувачем згідно з рішенням (постановою) суду, зазначеним(ою) в п. 1 цієї Мирової угоди. З цього моменту ця Мирова угода вважається виконаною належним чином.
11. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
За прострочення виконання зобов'язань, вказаних у п. 4 цієї Мирової угоди, Боржник зобов'язується сплатити Стягувачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% (сім відсотків) від суми простроченого платежу.
12. У випадку порушення Боржником умов погашення суми основного боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені пунктом 4 цієї Мирової угоди, Стягувач має право негайно вживати передбачених законодавство заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.
13. Боржник зобов'язується відшкодувати Стягувачу збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань щодо погашення заборгованості відповідно до порядку, встановленого п. 4 цієї Мирової угоди.
14. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: з 30.06.2012 по 31.05.2023 включно.
15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.
16. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди набирає чинності з моменту її винесення.
17. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, та один примірник для господарського суду Сумської області.
18. Реквізити сторін:
Суддя Лущик М.С.
Судове рішення № 25146177, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/905/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: