Ухвала суду № 25146142, 17.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" липня 2012 р.№ 5017/1825/2012

За позовом: Ради об'єднання садівничих кооперативів (РОСК)

до відповідачів: 1. Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промуніверсал"

про визнання договору недійсним, визнання права власності

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Кравченко А.М., довіреність від 26.03.2012 р.

Від відповідача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: Коломієць І.В., довіреність №481/01-2913 від 05.06.2012р.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж": Фонарьов В.В., довіреність від 02.07.2012р.

Від третьої особи: Ісламгалєєв О.Г., довіреність від 02.12.2011р.

Суть спору: про визнання недійсним з моменту укладення договір від 01.03.2012р., укладений між Затоківською селищною радою та ТОВ „Регіонбудмонтаж", на зберігання та здійснення експлуатації і технічного обслуговування мережі водопостачання у Сонячному та Лиманському районах смт. Затока, та виконання функцій виконавця послуг з централізованого водопостачання;

про визнання права власності на мережу водопостачання у Сонячному та Лиманському районах смт. Затока (згідно наданих проектів) за балансоутримувачем -Радою об'єднання садівничих кооперативів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1825/2012 за позовом Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ „Регіонбудмонтаж" про визнання договору недійсним.

Так, позовні вимоги обґрунтовано позивачем тим, що відповідно до п.п.1.1. та 1.2. Статуту Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" (далі -РОСК), зареєстрованого виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради 28.04.2000р. за №273, - РОСК повинно сприяти вирішенню загальних питань щодо благоустрою, централізованого водопостачання та інших питань, пов'язаних з діяльністю садівничих кооперативів, розташованих на території смт. Затока. На балансі РОСК обліковується мережа водопостачання і з 2006р. РОСК, відповідно до укладеного договору з ТОВ „Промуніверсал", самостійно вирішує питання щодо водопостачання членів садівничих кооперативів. У 1981 році Український державний республіканський інститут по проектуванню об'єктів комунального будівництва „Укрюжгипрокомунстрой" розробив техніко-робочий проект на вказану ділянку водопровідної мережі на Кароліно-Бугазькій косі м. Білгород-Дністровського та вирахував кошторис на будівництво. Далі, 29.05.1981 р. виконкомом Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів затверджено акт вибору траси під ділянку водопровідної мережі, який є дозволом на спеціальне водокористування. Вартість будівництва водопровідної мережі склала 225,48 тис. рублів, які були сплачені членами об'єднаної ради садівничих товариств. Таким чином, позивач просить визнати договір від 01.03.2012р., укладений між Затоківською селищною радою та ТОВ „Регіонбудмонтаж", недійсним; визнати право власності на мережу водопостачання у Сонячному та Лиманському районах смт. Затока за балансоутримувачем -Радою об'єднання садівничих кооперативів.

09.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж" звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №5017/1825/2012 за вх. №21110/2012, у зв'язку з розглядом Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області справи №1505/2765/2012 за адміністративним позовом Голови ради об'єднання садівничих кооперативів Гончаренко В.Г. до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішень селищної ради №710 від 17.02.2012р. та №711 від 17.02.2012р., відповідно до чого зауважує, що господарська справа №5017/1825/2012 є взаємопов'язаною зі справою №1505/2765/2012. В обґрунтування клопотання відповідач ТОВ „Регіонбудмонтаж" надав суду ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 29.03.2012р. у справі №1505/2765/2012.

Позивач усно в судовому засіданні 09.07.2012 р. повідомив суд, що проти клопотання відповідача ТОВ „Регіонбудмонтаж" не заперечує. Відповідач Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Промуніверсал" вирішення даного клопотання поклали на розсуд суду.

Оцінивши наведені відповідачем ТОВ „Регіонбудмонтаж" доводи стосовно даного клопотання та додані документи, зокрема, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2012 р. по справі №1505/2765/2012, правову позицію позивача, суд вбачає взаємопов'язаність справи №1505/2765/2012 та даної справи, яка полягає у тому, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, який розглядає справу №1505/2765/2012, у випадку скасування рішень Затоківської селищної ради №710 від 17.02.2012р. та №711 від 17.02.2012р., впливатиме на встановлення судом обставин наявності чи відсутності правових підстав у позивача вимагати визнання договору від 01.03.2012р., укладеного між Затоківською селищною радою та ТОВ „Регіонбудмонтаж", відповідно до рішення Затоківської селищної ради №711 від 17.02.2012р., недійсним, тобто, може вплинути на збирання та оцінку доказів у справі №5017/1825/2012, у зв'язку з чим провадження у даній справі слід зупинити.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №5017/1825/2012 не можливо провадити до вирішення пов'язаної з нею справи №1505/2765/2012, оскільки в даному судовому провадженні господарський суд Одеської області самостійно не взмозі встановити обставини щодо правомірності чи неправомірності прийнятого Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області рішення №711 від 17.02.2012р., яке згідно п.1.1. договору №57/1 від 01.03.2012р. вказано як підставу укладення між відповідачами даного спірного договору, у зв'язку з цим суд зупиняє провадження у справі №5017/1825/2012.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5017/1825/2012.

2. Зобов'язати сторони в 5-денний строк з моменту остаточного вирішення судовими інстанціями спору у справі №1505/2765/2012 повідомити господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.

Суддя Малярчук І.А.