Ухвала суду № 25146131, 13.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.Справа № 5017/1630/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „КАРГО-МАРІН";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Одеської міської ради;

2) комунального підприємства "Парксервіс-Одеса";

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння;

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Марін";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Одеської міської ради;

2) комунального підприємства "Парксервіс-Одеса".

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): Грішин О.В. за довіреністю б/н від 01.07.2011р.

Від відповідача (за первісним позовом): Буяклу Н.Я. за довіреністю № б/н від 12.06.2012р.;

Від третьої особи позивача (за первісним позовом) : Пеньковський В.Б. за довіреністю № б/н від 01.06.2012р.

Від третьої особи відповідача 1 (за первісним позовом): Асташенкова О.І. за довіреністю №48/исх-гс від 26.01.2012р.;

Від третьої особи відповідача 2 (за первісним позовом): Ногай Д.С. за довіреністю №б/н від 30.03.2012р.;

СУТЬ СПОРУ: про витребування земельної ділянки з незаконного володіння; зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/1630/2012 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" до товариства з обмеженою відповідальністю „КАРГО-МАРІН" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради, комунального підприємства "Парксервіс-Одеса" про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Марін" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

В обґрунтування позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" посилається на те, що 12.05.2012р. відповідач самовільно зайняв частину земельної ділянки, а саме платформи які використовуються у технологічному процесі для прийняття та відправлення автобусів, було здійснено захоплення частини земельної ділянки Центрального Автовокзалу за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаєвська, 58.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 18.06.2012р., зокрема, зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГО-МАРІН" використовує у своїй діяльності частину земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаєвська, 56 у розмірі 672 кв.м. на підставі договору балансоутримання місць для паркування № 286/П-СЛ-2012 від 04.05.2012 р. який був укладений з КП «Парксервіс-Одеса». Також відповідач зазначає, що власником вказаної земельної ділянки по Колонтаєвської, 56 є Одеська міська рада та жодних вимог або претензій зі сторони власника до товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Марін» щодо користування земельної ділянки не було.

Як передбачено п.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарськими судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені в ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до підпункт 2 п. 10 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи": "Експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих установах, у тому числі працівники інших установ, органів виконавчої влади тощо".

З огляду на правові позиції сторін, наявні в матеріалах справи документи та з врахуванням того, що встановлення судом факту самовільного зайняття відповідачем частини земельної ділянки позивача має ґрунтуватись на висновках, що потребують спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити у справі комплексну судову експертизу.

При цьому, виконання експертизи суд доручає товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65003, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1).

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю „КАРГО-МАРІН" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі комплексну судову експертизу провадження у справі №5017/1630/2012 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №5017/1630/2012 комплексну судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) визначити на місцевості межі земельної ділянки яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаєвська, 58 право постійного користування якою закріплено за товариством з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій" відповідно до державного акту на право постійного користування від 02.11.1998р. ?

б) визначити на місцевості межі земельної ділянки, наданої товариству з обмеженою відповідальністю "КАРГО-МАРИН" на підставі договору балансоутримання місць для паркування № 286/П-СЛ-2012 від 04.05.2012 р., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаєвська, 56 у розмірі 672 кв.м.?

в) визначити чи перетинаються вищезазначені земельні ділянки (якщо перетинаються то якою площею з відображенням зазначеного на схематичному абрисі чи викопіюванні з картографічних матеріалів планів земельних ділянок з прив'язкою до місцевості, тощо)?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю „КАРГО-МАРІН" (65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, 67, код ЄДРПОУ 331400492).

5. Зобов'язати сторін надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення експертизи в строки встановлені експертом.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „КАРГО-МАРІН" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

7. Провадження у справі №5017/1630/2012 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

8. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя Цісельський О.В.