Ухвала суду № 25146128, 13.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

13 липня 2012 року Справа № 18/5026/1043/2012

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-фінансова

компанія “ЛАЗ” про забезпечення позову

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-фінансова

компанія “ЛАЗ”, м. Київ

до 1. Антимонопольний комітет України, м. Київ

2. Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради,

м. Черкаси

про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельно-фінансова компанія “ЛАЗ” до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про зобов’язання вчинити дії, а саме: зобов’язати Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради усунути дискримінаційні умови, що вказані в документації конкурсних торгів на закупівлю автобусів та тролейбусів Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради шляхом виключення з п. 7 “Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі” розділу 3 Документації конкурсних торгів на закупівлю автобусів та тролейбусів обмежувальні вимоги щодо довжини тролейбусу по кузову до 11.0 м. та оснащення незалежною пневматичною попередньою віссю, а вразі неможливості відмінити торги.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2012 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26 липня 2012 року.

Від позивач надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив суд зупинити процедуру закупівлі автобусів та тролейбусів (тролейбуси –45 одиниць) за оголошенням № 181241 Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, опублікованим у Інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” № 52 (654) від 30 квітня 2012 року та заборонити Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради виконувати будь –які дії направлені на проведення процедури розкриття пропозицій конкурсних торгів, акцептування пропозиції конкурсних торгів та укладення з переможцем договору про закупівлю.

В обґрунтування заяви позивач посилався на приписи ст. ст. 66, 67 ГПК України, проте просив суд забезпечити позов, що заявлений останнім 11 липня 2012 року до Антимонопольного комітету України та Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення № 600-р/пк-ск постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, прийнятого 25 червня 2012 року.

Отже, фактично до господарського суду подано заяву про забезпечення іншого позову, в якому позивачем оскаржується рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що підстав для забезпечення позову не вбачається, оскільки позивачем не надано суду належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 66, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно –фінансова компанія “ЛАЗ” від 11 липня 2012 року про забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович