Рішення № 25146126, 12.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 р. Справа № 5024/855/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон", м.Херсон

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 186 473грн. 72коп.

за участі представників:

від позивача - Сапіга В.В., представник, нотар. посв. довір. від 08.09.2011р.

від відповідача - Юрченко Н.С., представник, дов. №6 від 09.07.2012р.

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Плодоовочевий комбінат "Херсон", м.Херсон, код ЄДРПОУ 33824405) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон код ЄДРПОУ 30517941) 186473грн. 72коп., у тому числі 139 709грн. 02коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки №1/5-05 від 15.05.2011р., 29711грн. 04коп. боргу за виготовлений товар, 7799грн. 31коп. боргу за виготовлені етикетки, 2340грн. боргу за неповернуті піддони, 5312грн. 98коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, 538грн. 67коп. інфляційних нарахувань та 1062грн. 70коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

На підставі ч.4 ст.22 ГПК України, позивач письмовою заявою від 12.07.2012р. зменшив розмір заявленої до стягнення суми і просить суд стягнути з відповідача 145304грн. 70коп., у тому числі 139709грн. 02коп. основний борг за поставлений товар, 4315грн. 33коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару; 861грн. 23коп. річних та 419грн. 13коп. інфляційних нарахувань за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Подана позивачем заява розглянута, задоволена та залучена до матеріалів справи.

Предметом спору є стягнення 145 304грн. 70коп. з врахуванням зменшеної суми.

Відповідач позовні вимоги, з врахуванням зменшеної суми позову, визнав в повному обсязі.

Несплату боргу пояснює скрутним фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки №1/15-05 від 15.05.2011р. позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар окремими партіями у асортименті, кількості та строки, зазначені у замовленнях покупця.

У пунктах 6.1 та 9.4 договору поставки сторони досягли домовленості, що покупець здійснює оплату товару у строки, встановлені додатком №5, який є невід'ємною частиною договору; у випадку порушення строків оплати позивач сплачує відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, від несплаченої суми за кожен день прострочки.

На підставі додатку №5 до договору поставки №1/15-05 відповідач зобов'язався провести оплату поставленого товару протягом 40 днів від дати поставки. (а.с.14)

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань в частині відвантаження товару підтверджений наданими в матеріали справи належно засвідченими копіями видаткових накладних. (а.с.15-21)

Відповідач зобов'язання по оплаті товару виконував з порушенням встановлених умовами договору строків, наслідком чого було створення станом на 08.06.2012р. заборгованості в сумі 139709грн. 02коп. При цьому, вартість зворотної тари (піддонів) у суму основного боргу не враховано.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, за 75 календарних днів прострочки позивач нарахував відповідачу пеню, сума якої складає 4315грн. 33коп.

Розрахунок пені проведений у відповідності з вимогами ч.6 ст.231, ч.6 ст.232 ГК України, ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення боржником грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу за 75 днів прострочки 3% річних, сума яких становить 861грн. 22коп., а також 419грн. 13коп. інфляційних втрат за період з 12.03.2012р. по 25.05.2012р.

Розрахунок річних та інфляційних втрат судом досліджено і перевірено, визнано таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідач доказів погашення боргу суду не надав, повністю визнав позов з урахуванням зменшеної суми позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.230, ч.6 ст.231, ч.6 ст.232 ГК України, суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню ( з урахуванням зменшеної суми).

Витрати по оплаті судового збору у сумі 2906грн. 10коп. покладаються на відповідача.

Позивачу повертається з державного бюджету України на підставі п)1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" 823грн. 37коп. судового збору по зменшеній сумі позову (41169,02грн.)

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Зменшити розмір позовних вимог до 145304грн. 70коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон, вул.Ілліча, 86/88, код ЄДРПОУ 30517941, р.рахунок 260030131511 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон", м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Лесі Українки, 4, код ЄДРПОУ 33824405, р.рахунок 26003870954231 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, 139709грн. 02коп. основного боргу, 4315грн. 33коп. пені, 861грн. 23коп. річних, 419грн. 13коп. інфляційних нарахувань, 2906грн. 10коп. судового збору.

3. Повернути ТОВ "Плодоовочевий комбінат "Херсон", м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Лесі Українки, 4, код ЄДРПОУ 33824405, з державного бюджету України 823грн. 37коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.07.2012р.

Суддя Н.О. Задорожна