Ухвала суду № 25146090, 16.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" липня 2012 р.№ 5017/1650/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Чумаченко І.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Мальнева О.Є. (представник діючий на підставі довіреності);

від відповідача: Поярков В.О. (представник діючий на підставі довіреності).

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Акціонерного товариства "Regionala investiciju banka";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Медлабортехніка";

про звернення стягнення на предмет іпотеки 42775817,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/1650/2012 за позовом Акціонерного товариства "Regionala investiciju banka" до відповідача -Публічного акціонерного товариства "Медлабортехніка" про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 42775817,50 грн. та витрат по сплаті судового збору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2012 року, суддею Невінгловською Ю.М. порушено провадження у справі № 5017/1650/2012 та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 22.06.2012 року, приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання частково позивачем та повністю відповідачем вимог ухвали суду, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, розгляд справи було відкладено на 16.07.2012р.

У судовому засіданні 16.07.2012 р. представником відповідача було надано до суду письмове клопотання (вх. ГСОО №21942/2012 від 16.07.2012р.) про зупинення провадження у справі, в зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області іншої справи №5017/2076/2012, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства "Медлабортехніка" до відповідача - Акціонерного товариства "Regionala investiciju banka" про визнання окремих положень іпотечного договору №А-04/573 від 02.04.2008 року недійсним, в підтвердження вищезазначених обставин представник відповідача надав до суду належним чином завірену копію ухвали господарського суду Одеської області від 16.07.2012 року про порушення провадження у справі №5017/2076/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Медлабортехніка" до Акціонерного товариства "Regionala investiciju banka" про визнання недійсним окремих положень іпотечного договору.

Так, за думкою відповідача, позовні вимоги у справі №5017/1650/2012 не можуть бути розглянуті судом до розгляду по суті справи №5017/2076/2012, в межах якої буде вставлено дійсніть чи недійсність окремих положень іпотечного договору, в зв'язку з чим відповідач стверджує, що справи №5017/1650/2012 та №5017/2076/2012 є взаємопов'язані між собою, оскільки обставини справи, які будуть встановлені під час розгляду справи №5017/2076/2012 можуть вплинути на майно, яке незаконно та необґрунтовано перебуває під іпотечним обтяженням за іпотечним договором №А-04/573 від 02.04.2008 року та встановити правомірність звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 42775817,50 грн.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши обставини справи суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. А неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, виходячи із предмету позовних вимог, заявлених у справі №5017/1650/2012 та №5017/2076/2012, суд доходить висновку, що дані справи пов'язані між собою, оскільки при вирішенні справи №5017/2076/2012 будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №5017/1650/2012 зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, а саме щодо правомірності звернення стягнення на предмет іпотеки.

З урахуванням встановлених обставин, для з'ясування всіх суттєвих обставин по справі суд, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5017/1650/2012 до закінчення розгляду справи №5017/2076/2012.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5017/1650/2012 до закінчення здійснення розгляду господарським судом Одеської області справи №5017/2076/2012.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи господарського суду Одеської області №5017/2076/2012.

Суддя Невінгловська Ю.М.