Рішення № 25146085, 13.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2012 р.Справа № 5017/1659/2012

За позовом Дочірнього підприємства "СІНЕРГІЯ";

до відповідача Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО";

про стягнення 586785,04 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Шевченко Ю.В.

Від відповідача: за дов. Коновалов Д.О.

В засіданні суду по 13.07.2012р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Дочірнє підприємство "СІНЕРГІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором №327 СИТ від 29.09.2010р. у сумі 506734,93грн. у тому числі 452700,00грн. основного боргу, 34892,19грн. пені, 6449,70грн. індексу інфляції, 12693,04грн. 3% річних.

Відповідач уточненні позовні вимоги в частині нарахування основного боргу, 3% річних та індексу інфляції визнає та заперечує проти нараховування позивачем пені у сумі 34892,19грн., посилаючись на те, що позивачем розрахунок нарахування пені зроблений не вірно, оскільки позивачем нарахована пеня починаючи з 30.12.2011р., тоді як нарахування пені повинно бути здійснено з 30.12.2010р., тобто з дати отримання продукції з урахуванням п. 7.1 договору, у зв'язку з чим позивач просить суд застосувати строки позовної давності в частині нарахування пені та стягнути з нього пеню у сумі 13102,94грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне:

29.09.2010р. Дочірнє підприємство "СІНЕРГІЯ" (позивач, виконавець) та Відкрите акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (станом на день розгляду справи Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО") (відповідач,замовник) уклали договір №327 СИТ (далі договір).

Виконавець зобов'язується поставити та передати у власність Замовнику обладнання та надати послуги з його запровадження в експлуатацію, а Замовник прийняти та оплатити поставлене обладнання і послуги на умовах договору (п. 1.1 договору).

Перелік обладнання, що поставляється, та послуг, що надаються, наведений у додатку № 1 (Специфікація), який є невід'ємною частиною договору. (п. 2.1 договору).

Поставка обладнання та надання послуг здійснюється лише у разі письмового повідомлення Замовника. (п. 5.1 договору)

Місцем поставки та надання послуг за договором є м. Ізмаїл, Одеська обл.(п. 5.2 договору)

Виконавець зобов'язаний поставити обладнання та надати послуги з його монтажу, налагоджування, розробки проекту розміщення, отримання його схвалення у регістрі судноплавства України, участі у випробуваннях, отримання в регістрі судноплавства України сертифікату відповідності (форма С) на змонтоване обладнання у строк, що не перевищує 30 календарних днів від дати отримання письмового повідомлення замовника із розрахунку оснащення одного судна (п. 5.3 договору).

Загальна сума договору складає 1171097,76 грн., враховуючи ПДВ 195182,96 грн.(п. 6.1 договору).

Замовник здійснює оплату поставленої продукції та наданих послуг протягом 10 календарних днів від дня одержання на підставі рахунку виконавця (п. 7.1 договору)

Приймання продукції за кількістю та якістю здійснюється замовником відповідно до Інструкцій про порядок приймання за кількістю та якістю №№ П-6, П-7 продукції виробничо - технічного призначення і товарів народного споживання.(п. 81 договору)

Обладнання, поставлене за договором, передається повноважним представником виконавця повноважному представнику замовника шляхом підписання видаткової накладної. Повноважним представником виконавця вважається особа, яка передає обладнання, що поставляються за договором, за видатковою накладною. Повноважним представником замовника вважається особа, яка приймає обладнання, що поставляється за договором, за видатковою накладною виконавця та діє згідно з оригіналом довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей встановленого зразка. Моментом поставки (вручення) є дата підписання повноважним представником замовника видаткової накладної виконавця або товарно-транспортної накладної перевізника. Фактичний стан прийнятого обладнання оформлюється актом приймання-передачі.(п. 8.2 договору).

Роботи (послуги) із запровадження в експлуатацію обладнання вважаються виконаними (наданими) за умови отримання індивідуального сертифікату відповідності на змонтоване обладнання (форма С), виданого регістром судноплавства України. (п. 8.3 договору).

Завершення робіт (надання послуг) за договором оформлюється актом приймання-здавання виконаних робіт, який є підставою для розрахунків. Акт складається виконавцем у двох примірниках по одному для кожної із сторін. (п. 8.4 договору).

Перехід права власності на змонтоване обладнання від виконавця до замовника здійснюється при підписанні сторонами відповідного акту приймання-здавання виконаних робіт (п. 8.7 договору).

За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за даним договором винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України та договором. (п. 9.1 договору).

За порушення строку надання послуг виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми послуги, яка прострочена, за кожен день прострочки, включаючи день оплати. (п. 9.2 договору).

У разі порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, включаючи день оплати. (п. 9.3 договору).

Усі суперечки та розбіжності, що виникають між сторонами за договором або у зв'язку з ним, вирішуються шляхом переговорів. (п. 11.1 договору).

Усі суперечки між сторонами, за якими не було досягнуто згоди, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством в господарському суді України. (п. 11.2 договору).

У випадках, не передбачених договором, сторони керуються чинним законодавством України. (п. 13.2 договору).

На виконання умов договору, специфікації та видаткових накладних наявних у матеріалах справи позивач передав відповідачу обладнання та виконав роботи на загальну суму 1171097,68грн.

За виконанні роботи відповідач розрахувався повністю, однак за отримане обладнання розрахувався частково.

Враховуючи часткову оплату за отримане обладнання позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 452700,00грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає відшкодуванню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 9.3 договору у разі порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, включаючи день оплати. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 34892,19грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідач заперечує проти нараховування позивачем пені у сумі 34892,19грн., посилаючись на те, що позивачем розрахунок нарахування пені зроблений не вірно, оскільки позивачем нарахована пеня починаючи з 30.12.2011р., тоді як нарахування пені повинно бути здійснено з 30.12.2010р., тобто з дати отримання продукції з урахуванням п. 7.1 договору, у зв'язку з чим позивач просить суд застосувати строки позовної давності в частині нарахування пені та стягнути з нього пеню у сумі 13102,94грн.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк позовної давності встановлений ст. 257 Цивільного кодексу України та складає три роки.

Відповідно до ст. 258 цього кодексу встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Статтею 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1 договору замовник здійснює оплату поставленої продукції та наданих послуг протягом 10 календарних днів від дня одержання на підставі рахунку виконавця, відповідно до накладної №2382 від 20.12.2010р., відповідач повинен був розрахуватись з відповідачем в термін до 30.12.2010р., у зв'язку з чим, перебіг строку позовної давності щодо стягнення з відповідача пені, з урахуванням положень ч.5 ст. 261 Цивільного кодексу України, починається з 30.12.2010р. Визначення позивачем 30.12.2011 року, як дати початку перебігу строку позовної давності є помилковим та необґрунтованим.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач у процесі розгляду справи заявив клопотання про застосування строків позовної давності, суд вважає клопотання обґрунтованим, у зв'язку з чим обґрунтованим є і нарахування у сумі 13102,94грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 12693,04грн. -3% річних та 6449,70грн. індекс інфляції. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором та не надано документів спростовуючих позовні вимоги.

Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання йому розстрочки виконання рішення терміном на 4 місяці шляхом сплати боргу рівними платежами починаючи з 01.08.2012р., посилаючись на тяжке фінансове становище, заборгованість підприємства по заробітній платі, тривалі природні форс -мажорні обставини на р. Дунай, тощо, яке підтвердив відповідними документами. Позивач проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення заперечує.

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 4 місяці шляхом сплати боргу рівними платежами починаючи з 01.08.2012р. судом задоволено, а саме: судом надається розстрочка виконання рішення на 4 місяці шляхом сплати боргу рівними платежами до повного погашення боргу починаючи з 01.08.2012р., відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню частково у сумі 484945,68грн. у тому числі 452700,00грн. основного боргу, 13102,94грн. пені, 6449,70грн. індексу інфляції, 12693,04грн. 3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (Одеська область, м. Ізмаїл, вул.. Червонофлотська, 28, р/р 2600801531105 відкритий в філії АТ „Укрексімбанк", МФО 328629, код ЄДРПОУ 01125821) на користь Дочірнього підприємства "СІНЕРГІЯ" (юридична адреса: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38, поштова адреса: м. Київ, вул. Дарвіна, 5, оф. 10, б/р 26004416011 в ПАТ „Марфін Банк", МФО 328168, код ЄДРПОУ 24769932) 452700 /чотириста п'ятдесят дві тисячі сімсот/ грн. 00коп. основного боргу, 13102 /тринадцять тисяч сто дві/ грн. 94коп. пені, 6449 /шість тисяч чотириста сорок дев'ять/ грн. 70коп. індексу інфляції, 12693 /дванадцять тисяч шістсот дев'яносто три/ грн. 04коп. 3% річних, 9698 /дев'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім/ грн. 92коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

4. Надати розстрочку виконання рішення на 4 місяці починаючи з 01.08.2012р. шляхом сплати боргу рівними платежами до повного його погашення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 16.07.2012р.

Суддя Горячук Н.О.