Рішення № 25146056, 12.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р. Справа № 5017/352/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока".

До відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Санаторій "Затока" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Про виділ у натурі частки зі спільного майна.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Корой Д.І. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про виділ у натурі частки зі спільного майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/352/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока" до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про виділ у натурі частки зі спільного майна.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 07.03.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Степанова Л.В. знаходиться у відрядженні та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5017/352/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока" до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про виділ у натурі частки зі спільного майна, передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2012 року справа №5017/352/2012 прийнята до провадження суддєю Горячук Н.О.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Степанова Л.В. повернулась з відрядження, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 5017/352/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока" до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про виділ у натурі частки зі спільного майна, передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року справа № 5017/352/2012 прийнята до провадження суддею Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2011 року залучено до участі у справі № 5017/352/2012 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Санаторій "Затока" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2012 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 5017/352/2012 зупинено до закінчення проведення експертизи, надання висновку та повернення справи до господарського суду Одеської області.

03.05.2012 року супровідним листом справа № 5017/352/2012 надіслана до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.06.2012 року (вх. № 18167/2012) до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4177 від 08.06.2012 року разом з матеріалами справи №5017/352/2012.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2012 року провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

Позивач 05.07.2012 року надав до суду уточнення позовних вимог (вх. 20690/2012), в яких просить виділити в натурі у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Затока»частку зі спільного майна у розмірі 52,78%, яка становить 1433/10000 часток будівель та споруд санаторію «Затока»та складається з наступного нерухомого майна загальною площею 2 442, 07 м.кв. розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, б/н:

№ п/пПозначення об'єктуНайменування об'єктуS забуд., м.кв. S приміщ., м.кв.1літ. 3Столова308,05259,52літ. ІГуртожиток241,44149,63літ. ЇГуртожиток240,89149,64літ. КГуртожиток241,44149,65літ. 0Будиночок відпочинку85,5078,46літ. ПБудиночок відпочинку85,5078,47літ. РБудиночок відпочинку85,5078,48літ. 7ШВбиральня29,5825,69літ. 7ЩВбиральня27,00 23,3710літ. 7ХВбиральня51,31 44,4111літ. УБудиночок відпочинку49,6031,212літ. ФБудиночок відпочинку49,6031,213літ. XБудиночок відпочинку49,6031,214літ. ЦБудиночок відпочинку49,6031,215літ. ЧБудиночок відпочинку49,6031,216літ. ШБудиночок відпочинку49,6031,217літ. ЩБудиночок відпочинку49,6031,218літ. ЮБудиночок відпочинку49,6031,219літ. ЯБудиночок відпочинку49,6031,220літ. 1АБудиночок відпочинку49,6031,221літ. 1ББудиночок відпочинку49,6031,222літ. 1ВБудиночок відпочинку49,6031,223літ. 1ГБудиночок відпочинку49,6031,224літ. 1ДБудиночок відпочинку49,6031,225літ. 1ЕБудиночок відпочинку49,6031,126літ. 1ЄБудиночок відпочинку49,6031,127літ. 1ЖБудиночок відпочинку49,6031,128літ. 13Будиночок відпочинку49,6031,129літ. 1ИБудиночок відпочинку49,6031,1З0літ. 1ІБудиночок відпочинку49,6031,131літ. 1ЇБудиночок відпочинку49,6031,132літ. 1КБудиночок відпочинку49,6031,133літ. 1ЛБудиночок відпочинку49,6031,134літ. 1МБудиночок відпочинку49,6031,135літ. 1НБудиночок відпочинку49,6031,136літ. 10Будиночок відпочинку49,6031,137літ. 1ПБудиночок відпочинку49,6031,138літ. 1РБудиночок відпочинку49,6031,139літ. 1СБудиночок відпочинку49,6031,140літ. 1ТБудиночок відпочинку49,6031,141літ. 1УБудиночок відпочинку49,6031,142літ. 1ФБудиночок відпочинку49,6031,143літ. 1ХБудиночок відпочинку49,6031,144літ. 1ЦБудиночок відпочинку49,6031,145літ. 1ЧБудиночок відпочинку 49,60 31,146літ. 1ШБудиночок відпочинку 49,60 31,147літ. 1ЩБудиночок відпочинку 49,60 31,148літ. 1ЮБудиночок відпочинку 49,60 31,149літ. 1ЯБудиночок відпочинку 49,60 31,150літ. 7ПВбиральня38,58 33,3951літ. 7РГуртожиток57,65 52,552літ. 7СГуртожиток57,65 52,553літ. 7ТГуртожиток57,65 52,5Всього:3542,142442,07

04.07.2012 року представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Суд розглянув заявлене клопотання відповідача задовольнив його та відклав розгляд справи.

Однак відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

12.07.2012 року (вх. 21616//2012 ) позивач надав до суду клопотання, в якому просить суд судові витрати по справі покласти на позивача.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

21.05.2004 року між Дочірнім підприємством „Санаторій „Затока" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця" (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Затока"(Інвестор) був укладений договір про спільну діяльність № 5113177/2004-35.

Відповідно до пункту 1.1 цього договору Підприємство та Інвестор зобов'язуються об'єднати свої вклади для здійснення спільної інвестиційної діяльності на території Підприємства і спільно діяти без створення юридичної особи з метою відновлення матеріально - технічної бази санаторію та отримання прибутку шляхом експлуатації відремонтованих і обладнаних об'єктів відповідно до Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору про сумісну діяльність від 21.05.2004 року переліком вносимого підприємствами в сумісну діяльність майна зазначено, що об'єктами договору є будинки відпочинку (літ. 29-58, 63-71, 75-93, 95-104, 205-224, 21-23), їдальня (літ. 13), гуртожиток МОП (літ. 15,16,17), будинки-гуртожитку (літ. 60-62), туалет (літ. 12), туалет (літ. 19), навіс пляжний (літ. З, 5, 6), туалет (літ. 72), туалет (літ. б/н), каналізаційні колодці (40%), електричні мережі (40%), водопровід (40%), каналізація (40%), кінотеатр (літ. 112), ділянки з твердим покриттям (40%), доріжки з покриттям бетонними плитами (40%), які також є внеском Підприємства у спільну діяльність загальною вартістю на момент укладення договору 1 107 719,88 гривень.

Відповідно до п. 2.2. договору про сумісну діяльність зазначено, що внеском Інвестора є грошові кошти у розмірі 1 100 000,00 гривень, з врахуванням конкретних показників кошторису по кожному об'єкту, перерахованих на рахунок спільної діяльності відповідно до графіку фінансування (додаток № 2), який є невід'ємною частиною даного договору.

Умовами договору сторони узгодили графік фінансування (додаток № 2 до договору про сумісну діяльність від 21.05.2004 року).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 року по справі № 15/160-10-4354 та ухвалою від 11.11.2011 року визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА" (67700, м. Білгород -Дністровський, вул. Перемоги, 29, кв. 26, ідентифікаційний код № 32806558) право власності на частку у розмірі 52,78% у спільному нерухомому майні, внесеному до спільної діяльності та перерахованому у додатку № 1 до договору про спільну діяльність № 5113177/2004-35 від 21.05.2004 року, 100% якого становлять: будиночки відпочинку (літери за БТІ -29-58, 63-71, 75-93, 95-104, 205-224, 21-23), столова (робоча, літера за БТІ -13), гуртожиток МОП (літери за БТІ -15, 16, 17), будиночки гуртожитку (літери за БТІ -60-62), туалети (літери за БТІ -12, 19, 72, б/н (2 шт.)), навіс пляжний (літери за БТІ -3, 5, 6), каналізаційні колодязі (40%), електричні мережі (40%), водопровід (40%), каналізація (40%), кінотеатр (літера за БТІ - 112), ділянки з твердим покриттям (40%), доріжки та майданчики з покриттям бетонними плитами (40%), огородження (40%), розташовані за адресою: 67772, Одеська область, м. Білгород -Дністровський с.м.т. Затока, вул. Приморська.

В подальшому КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»було проведено державну реєстрацію права власності ТОВ «Затока»на частку майна в розмірі 52,78% на спільне нерухоме майно будівель та споруд санаторію «Затока».

Як зазначено вище, ухвалою суду від 24.04.2012 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу. На виконання зазначеної ухвали, було проведено судову експертизу та складено висновок № 4177 від 08.06.2012 року. Відповідно до висновку експертизи № 4177 від 08.06.2012 року експертом встановлено три можливих варіанту поділу та зазначено, що аналіз технічно можливих варіантів поділу вказує на те, що оптимальним, фактично (в натурі) найбільш приближеним до співвідношення ідеальних частин що вимагається та технічно доцільним, є проведений третій варіант поділу.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги з урахування висновку судової експертизи.

У своєму позову та уточненнях до нього позивач просить виділити в натурі у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Затока»частку із спільного майна у розмірі 52,78%, яка становить 1433/10000 часток будівель та споруд санаторію «Затока»та складається з наступного нерухомого майна загальною площею 2 442, 07 м.кв. розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, б/н:

№ п/пПозначення об'єктуНайменування об'єктуS забуд., м.кв. S приміщ., м.кв.1літ. 3Столова308,05259,52літ. ІГуртожиток241,44149,63літ. ЇГуртожиток240,89149,64літ. КГуртожиток241,44149,65літ. 0Будиночок відпочинку85,5078,46літ. ПБудиночок відпочинку85,5078,47літ. РБудиночок відпочинку85,5078,48літ. 7ШВбиральня29,5825,69літ. 7ЩВбиральня27,0023,3710літ. 7ХВбиральня51,3144,4111літ. УБудиночок відпочинку49,6031,212літ. ФБудиночок відпочинку49,6031,213літ. XБудиночок відпочинку49,6031,214літ. ЦБудиночок відпочинку49,6031,215літ. ЧБудиночок відпочинку49,6031,216літ. ШБудиночок відпочинку49,6031,217літ. ЩБудиночок відпочинку49,6031,218літ. ЮБудиночок відпочинку49,6031,219літ. ЯБудиночок відпочинку49,6031,220літ. 1АБудиночок відпочинку49,6031,221літ. 1ББудиночок відпочинку49,6031,222літ. 1ВБудиночок відпочинку49,6031,223літ. 1ГБудиночок відпочинку49,6031,224літ. 1ДБудиночок відпочинку49,6031,225літ. 1ЕБудиночок відпочинку49,6031,126літ. 1ЄБудиночок відпочинку49,6031,127літ. 1ЖБудиночок відпочинку49,6031,128літ. 13Будиночок відпочинку49,6031,129літ. 1ИБудиночок відпочинку49,6031,1З0літ. 1ІБудиночок відпочинку49,6031,131літ. 1ЇБудиночок відпочинку49,6031,132літ. 1КБудиночок відпочинку49,6031,133літ. 1ЛБудиночок відпочинку49,6031,134літ. 1МБудиночок відпочинку49,6031,135літ. 1НБудиночок відпочинку49,6031,136літ. 10Будиночок відпочинку49,6031,137літ. 1ПБудиночок відпочинку49,6031,138літ. 1РБудиночок відпочинку49,6031,139літ. 1СБудиночок відпочинку49,6031,140літ. 1ТБудиночок відпочинку49,6031,141літ. 1УБудиночок відпочинку49,6031,142літ. 1ФБудиночок відпочинку49,6031,143літ. 1ХБудиночок відпочинку49,6031,144літ. 1ЦБудиночок відпочинку49,6031,1

45літ. 1ЧБудиночок відпочинку 49,60 31,146літ. 1ШБудиночок відпочинку 49,60 31,147літ. 1ЩБудиночок відпочинку 49,60 31,148літ. 1ЮБудиночок відпочинку 49,60 31,149літ. 1ЯБудиночок відпочинку 49,60 31,150літ. 7ПВбиральня 38,58 33,3951літ. 7РГуртожиток 57,6552,552літ. 7СГуртожиток 57,6552,553літ. 7ТГуртожиток 57,6552,5Всього:3542,142442,07

Відповідно до статті 364 Цивільного кодексу України зазначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Згідно статті 370 Цивільного кодексу України зазначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

Таким чином, оцінюючи надані докази в сукупності та враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги заяву позивача, в якому позивач просить суду не стягувати судовий збір з відповідачів, судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Виділити в натурі у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Затока»(67700, м. Білгород -Дністровський, вул. Перемоги, 29, кв. 26, код 32806558) частку із спільного майна у розмірі 52,78%, яка становить 1433/10000 часток будівель та споруд санаторію «Затока»та складається з наступного нерухомого майна загальною площею 2 442, 07 м.кв. розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, б/н:

№ п/пПозначення об'єктуНайменування об'єктуS забуд., м.кв. S приміщ., м.кв.1літ. 3Столова308,05 259,52літ. ІГуртожиток241,44149,63літ. ЇГуртожиток240,89149,64літ. КГуртожиток241,44149,65літ. 0Будиночок відпочинку85,5078,46літ. ПБудиночок відпочинку85,5078,47літ. РБудиночок відпочинку85,5078,48літ. 7ШВбиральня29,58 25,69літ. 7ЩВбиральня27,00 23,3710літ. 7ХВбиральня51,31 44,4111літ. УБудиночок відпочинку49,60 31,212літ. ФБудиночок відпочинку49,60 31,213літ. XБудиночок відпочинку49,6031,214літ. ЦБудиночок відпочинку49,6031,215літ. ЧБудиночок відпочинку49,6031,216літ. ШБудиночок відпочинку49,6031,217літ. ЩБудиночок відпочинку49,6031,218літ. ЮБудиночок відпочинку49,6031,219літ. ЯБудиночок відпочинку49,6031,220літ. 1АБудиночок відпочинку49,6031,221літ. 1ББудиночок відпочинку49,6031,222літ. 1ВБудиночок відпочинку49,6031,223літ. 1ГБудиночок відпочинку49,6031,224літ. 1ДБудиночок відпочинку49,6031,225літ. 1ЕБудиночок відпочинку49,6031,126літ. 1ЄБудиночок відпочинку49,6031,127літ. 1ЖБудиночок відпочинку49,6031,128літ. 13Будиночок відпочинку49,6031,129літ. 1ИБудиночок відпочинку49,6031,1З0літ. 1ІБудиночок відпочинку49,6031,131літ. 1ЇБудиночок відпочинку49,6031,132літ. 1КБудиночок відпочинку49,6031,133літ. 1ЛБудиночок відпочинку49,6031,134літ. 1МБудиночок відпочинку49,6031,135літ. 1НБудиночок відпочинку49,6031,136літ. 10Будиночок відпочинку49,6031,137літ. 1ПБудиночок відпочинку49,6031,138літ. 1РБудиночок відпочинку49,6031,139літ. 1СБудиночок відпочинку49,6031,140літ. 1ТБудиночок відпочинку49,6031,141літ. 1УБудиночок відпочинку49,6031,142літ. 1ФБудиночок відпочинку49,6031,143літ. 1ХБудиночок відпочинку49,6031,144літ. 1ЦБудиночок відпочинку49,6031,1

45літ. 1ЧБудиночок відпочинку 49,60 31,146літ. 1ШБудиночок відпочинку 49,60 31,147літ. 1ЩБудиночок відпочинку 49,60 31,148літ. 1ЮБудиночок відпочинку 49,60 31,149літ. 1ЯБудиночок відпочинку 49,60 31,150літ. 7ПВбиральня 38,58 33,3951літ. 7РГуртожиток 57,65 52,552літ. 7СГуртожиток 57,65 52,553літ. 7ТГуртожиток 57,65 52,5Всього:3542,142442,07

Рішення підписано 16.07.2012 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Степанова Л.В.