Ухвала суду № 25146039, 05.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/2783/12

вх. № 2783/12

Суддя Господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - Кучера О.В., дов. від 28.04.2012 р.,

представника боржника - Масич К.І., дов. від 14.01.2011 р.

арбітражного керуючого - Кошовського С.В., ліц. НОМЕР_2 від 04.04.2012 р.

Розглянувши справу за заявою ПРАТ «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ», м.Львів

до ЗАТ АВТОБАЗА «ХАРКІВВОДБУД» с. Безлюдівка, код ЄДРПОУ 01034946, адреса вул. Піщана, 7,Безлюдівка,Харківський район, Харківська область,62489,

банківські реквізити: банк - ХОД АКБ УСБ, МФО 354016, р/р 26000845098170

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПРАТ «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ» звернувся до суду з заявою про визнання ЗАТ АВТОБАЗА «ХАРКІВВОДБУД» банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 399186,00 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2011 у справі №5023/8986/11.

В судовому засіданні 05.07.2012 р. представник ініціюючого кредитора підтримав свою заяву та пояснив, що на сьогоднішній день заборгованість боржника перед кредитором не погашена, наказ господарського суду повернуто виконавчою службою без виконання, у зв'язку з чим просив ввести судову процедуру розпорядження майном, запропонував у якості розпорядника майна кандидатуру арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Присутній в даному судовому засіданні представник боржника надав відзив на заяву кредитора та повідомив, що зазначену заборгованість перед кредитором визнає в повному обсязі, однак, зважаючи на тяжкий фінансовий стан підприємства, погасити її не має можливості, оскільки підприємство майже не веде підприємницької діяльності та не отримує достатнього доходу. Крім того, представник боржника пояснив, що підприємство має значну заборгованість з виплати заробітної плати, а тому усі отримані доходи спрямовуються на її погашення та виплату обов'язкових відрахувань в бюджет та пенсійний фонд.

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий Кошовський С.В. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 04.04.2012 р.) надав заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має, що він не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши в судовому засіданні 05.07.2012 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2011 р. у справі №5023/8986/11 постановлено стягнути з ЗАТ АВТОБАЗА «ХАРКІВВОДБУД» на користь ПРАТ «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ» суму основного боргу 395000,00 грн. за договором №1/11-Ф від 28.09.2011 р., витрати на державне мито в сумі 3950,00 грн, витрати на ІТЗ в сумі 236,00 грн, а всього - 399186,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 16.12.2011 р. сосподарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який був пред'явлений кредитором для виконання до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області.

26.12.2011 р. ВДВС Харківського РУЮ Харківської області було відкрите виконавче провадження з виконання зазначеного наказу.

Як вбачається з наданих ініціюючим кредитором документів, державним виконавцем було вжито усі необхідні заходи для стягнення заборгованості, у тому числі направлено запити до усіх органів, в яких в обов'язковому порядку реєструється майно, направлено запит до податкової інспекції щодо відкритих рахунків боржника, накладено арешт на усі банківські рахунки та неодноразово направлено платіжні вимоги про примусове списання коштів з рахунків боржника, здійснено інші дії. Однак, було встановлено, що нерухомого майна (у тому числі земельних ділянок), транспортних засобів, спеціальної техніки на праві власності за банкрутом не зареєстровано; платіжні вимоги повернулися у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, що підтверджується відповідними відмітками банку на зворотному боці платіжних вимог та відповідними повідомленнями банків.

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів у встановленому законом порядку стягнути з боржника заборгованість на користь ініціюючого кредитора не видалося можливим, у зв'язку з чим 26.04.2012 р. державною виконавчою службою судовий наказ було повернуто кредитору через неможливість виконання.

Отже, ініціюючим кредитором здійснені усі можливі заходи щодо погашення заборгованості в сумі 399186,00 грн. у примусовому порядку, однак ці заходи виявилися безрезультатними, і на цей час заборгованість залишилася нестягнутою та боржником не непогашеною.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що за змістом приписів частини восьмої та десятої статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", що і було зроблено ініціюючим кредитором.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено (пункт 28), що до розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника у безспірному порядку, належать платіжні вимоги (пункт 1.25 статті 1 і стаття 26 Закону України від 5 квітня 2001 р. № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

Ініціюючим кредитором в підтвердження його заяви надано усі необхідні документи, що підтверджують безспірність його вимог до боржника, як того вимагає ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, в матеріалах справи, окрім виконавчого документу, містяться копії платіжних вимог державної виконавчої служби, які відповідно до чинного законодавства є розрахунковими документами, за яким здійснюється списання коштів з рахунків боржника, на яких є підтвердження банківських установ боржника про прийняття їх до виконання, а також відмітки про неможливість їх виконання та повернення.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 399186,00 грн. є безспірними, перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат (станом на дату порушення справи розмір мінімальної заробітної плати становить 1094,00 грн., 300 мінімальних заробітних плат становить 328200,00 грн.) та не задовольняються протягом більш трьох місяців після встановленого для їх погашення строку в порядку примусового стягнення, що відповідає положенням ст. 1, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, судом встановлено, що згідно з матеріалами справи загальний розмір кредиторської заборгованості боржника складає 795965,58 грн., у тому числі заборгованість перед контрагентами в сумі 483493,00 грн., заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 202479,38 грн., заборгованість з податків та інших обов'язкових платежів в сумі 109993,20 грн.; загальний розмір дебіторської заборгованості складає 406051,00 грн.; залишки коштів на рахунках складають 14688,00 грн.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог (позиція Верховного Суду України, постанова №3/157 від 17.10.2006 р.).

Згідно з абз. 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення платоспроможності.

При цьому суд зазначає, що в пункті 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що відповідно до визначення терміна «неплатоспроможність», що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Боржником не надано доказів погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Таким чином, суд вважає, що ЗАТ АВТОБАЗА «ХАРКІВВОДБУД» відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Оцінивши представлені докази, суд, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, вважає необхідним ввести процедуру розпорядження майном, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. (ліцензія НОМЕР_2 від 04.04.2012 р.) та зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ініціюючого кредитора - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ» (код 30583551) в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України (газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АВТОБАЗА «ХАРКІВВОДБУД» (код 01034946) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази опублікування оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ПРАТ «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ» до боржника складає 399186,00 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 04.04.2012 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 40034, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2).

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 31.08.2012 р.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарних ринках на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати до суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 04.09.2012 р. о 09:00 год. у приміщенні господарського суду, к.104.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 14.09.2012 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні.

Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.