Рішення № 25145967, 09.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2012 р.Справа № 5017/1549/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. при секретарі судового засідання Ошаріні Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Білоус Є.О. (довіреність № б/н від 26.04.2012 р.),

від відповідача -Соколов М.С. (довіреність № б/н від 05.01.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дубль А"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Олдеко"

про стягнення 230 400 грн.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дубль А" звернулось до господарського суду Одеської області (далі ТОВ „Дубль А") з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Олдеко" (далі ТОВ „Олдеко"), в якій просить стягнути з відповідача 230 400 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог укладеного між ТОВ „Дубль А" та ТОВ „Олдеко" договору поставки товару від 28.10.2011року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2012 року порушено провадження у справі № 5017/1549/2012 за даним позовом, розгляд справи призначено на 15.06.2012 року.

В судовому засіданні 15.06.2012 року відповідачем надано заяву (вх. № 18559/2012), згідно якої ТОВ „Олдеко" визнає позов повністю, а саме: визнає наявність боргу перед ТОВ „Дубль А" - відповідно до договору поставки від 28.10.2011року - в сумі 230 400 грн.

Ухвалою від 15.06.2012 року розгляд справи відкладено на 09.07.2012 року в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 09.07.2012р. представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, представник відповідача визнав позов в повному обсязі.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.07.2012р. за участю представників сторін оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

28.10.2011р. між ТОВ «Дубль А»(Постачальником) та ТОВ «Олдеко»(Покупцем) укладено договір поставки товару (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця товар, а Покупець, в свою чергу, прийняти та своєчасно оплатити його на умовах даного Договору.

Згідно п.п. 2.1, 3.1 Договору кількість та ціна товару, який поставляється, вказується в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною Договору.

П. 4.1 Договору сторони передбачили строки та умови поставки, відповідно, до яких, поставка товару здійснюється шляхом здачі - приймання товару, що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до п. 5.1 розрахунки Покупця з Постачальником здійснюються або на

умовах передплати, або по факту реалізації товару, але не пізніше 3 календарних місяців з моменту відвантаження товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або іншим засобом, що не протиречить діючому законодавству України. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 5.2 Договору).

На виконання вимог Договору ТОВ „Дубль А" поставило ТОВ „Олдеко" товар (якорь фрезера ручного ЕР214 в кількості 6 000 штук на суму -230 400 грн. з урахуванням ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 9 від 07.11.2011 р., підписаною та скріпленою печаткою ТОВ „Олдеко". Відповідач, в порушення вимог Договору, не розрахувався за отриманий товар, що стало підставою для направлення 05.03.2012 року позивачем на адресу відповідача претензії про погашення заборгованості за договором поставки.

Листом від 14.03.2012 року за вх.№ 1403/2012 ТОВ „Олдеко" повідомило ТОВ „Дубль А", що товариством не заперечується наявність існуючої заборгованості у розмірі 230 400,00 грн. та визнається у повному обсязі, але - в зв`язку з тимчасовою відсутністю грошових коштів - відповідач просить надати відстрочку у сплаті поставленого товару на один місяць та зобов`язується сплатити зазначену суму до 14.04.2012р.

Станом на 28.05.2012 року відповідач зобов'язання по Договору в частині оплати не виконав, відповідно до чого ТОВ „Дубль А" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ „Олдеко" про стягнення 230 400,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання зобов'язані виконувати господарські зобов'язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Що стосується визнання відповідачем позову, то господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Визнання позову відповідачем -це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, господарський суд робить висновок, що зазначена дія не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, та приймає визнання позову.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Олдеко" (65104, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 101, код ЄДРПОУ 37680145) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дубль А" 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код ЄДРПОУ 34055508) заборгованість в сумі 230 400 (двісті тридцять тисяч чотириста) грн., судовий збір в сумі 4 608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 16.07.2012 року.

Суддя Мостепаненко Ю.І.