Рішення № 25145926, 09.07.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року справа № 5020-521/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський судноремонтний завод»

(вул. Ангарська, буд. 10А, м. Севастополь, 99704)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія»

(вул. Ангарська, буд. 10А, м. Севастополь, 99003)

про стягнення 64 000,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Дудкін І.О. -представник по довіреності від 11.06.2012 (оригінал довіреності у справі);

Від відповідача -Терещенко С.В. -представник по довіреності від 01.12.2010 ((оригінал довіреності у справі).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерманський судноремонтний завод»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія»про стягнення грошової суми у розмірі 64 000,00 грн. за невиконання угоди про взаємну співпрацю від 01.02.2011.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив іх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив від 09.07.2012 на позов.

Також, представник відповідача у судовому засіданні надав суду заяву від 09.07.2012, в якій просив розстрочити виконання рішення суду у даній справі на 12 місяців, зі сплатою заборгованості частками з 01.08.2012 по 01.08.2013, посилаючись на скрутне фінансове становище товариства і неможливістю одноразово сплатити борг в сумі 64 000,00 грн.

Представник позивача у засіданні суду проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду не заперечував, про що вказав у вищезазначеній заяві представника відповідача від 09.07.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкерманський судноремонтний завод»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія»була укладена угода про взаємну співпрацю.

Відповідно до цієї угоди сторони домовились про спільну господарську діяльність по використанню риболовних суден.

Згідно з цієї угодою Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія»визнало заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкерманський судноремонтний завод»в сумі 63 448,30 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-2/135, та сторони дійшли згоди про те, що внесок Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський судноремонтний завод»у спільну діяльність здійснюється шляхом погашення даной заборгованості.

На виконання вказаної угоди позивач подав до ВДВС Балаклавського РУЮ у місті Севастополі заяву від 02.02.2011, в якій просив виконавче провадження по виконавчому документу -наказу господарського суду міста Севастополя від 01.11.2010 у справі № 5020-2/135 про стягнення з ТОВ «Інкерманська риболовна компанія»63 448,30 грн. закінчити, а виконавчий документ повернути, у зв'язку з вирішенням спору сторонами шляхом досягнення угоди.

Постановою від 04.02.2011 про повернення виконавчого документа стягувачу ВДВС Балаклавського РУЮ у місті Севастополі виконавчий документ було повернуто ТОВ «Iнкерманський судноремонтний завод».

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до угоди про взаємну співпрацю.

У свою чергу відповідач зобов'язувався у строк до 01.06.2011 перерахувати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський судноремонтний завод»грошову суму у розмірі 64 000,00 грн.

Проте, відповідач, у порушення умов угоди, свої зобов'язання перед позивачем не виконав, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 64 000,00 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у відзиві на позовну заяву від 09.07.2012.

Як вже зазначалось вище, представник відповідача у судовому засіданні надав суду заяву від 09.07.2012, в якій просив надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Представник позивача у судовому засіданні проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду не заперечував.

Відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому слід взяти до уваги статтю 121 ГПК України про те, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заявою сторони, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи обґрунтованість доводів товариства та, у зв'язку з тим, що це не суперечить чинному законодавству України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення, надавши відповідачу розстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців з 01.08.2012 до 01.08.2013, зі сплатою заборгованості щомісячно частками.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, з наданням відповідачу розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників сторін про складення повного рішення 16.07.2012.

Керуючись статтями 49, 82, пунктом 6 статті 83, статтями 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія» (вул. Ангарська, 10-А, м. Севастополь, 99003, ідентифікаційний код 33245183, р/р 26004300112446 в ПКФ АТ «ВАБанк», МФО 321637, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський судноремонтний завод»(вул. Ангарська, буд. 10-А, м. Севастополь, 99704, ідентифікаційний код 31116431, п/р 26009310000501 у Філії Акціонерного банку «Південний»в місті Севастополі, МФО 384919, або на інші рахунки) грошову суму в розмірі 64 000,00 грн. за угодою про взаємну співпрацю від 01.02.2011, з наданням відповідачу розстрочки виконання рішення суду строком на 12 місяців з 01.08.2012 до 01.08.2013, зі сплатою з 01.08.2012 по 30.06.2013 по 5 333,00 грн. щомісячно, а у липні 2013 року - 5 337,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія» (вул. Ангарська, 10-А, м. Севастополь, 99003, ідентифікаційний код 33245183, р/р 26004300112446 в ПКФ АТ «ВАБанк», МФО 321637, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський судноремонтний завод»(вул. Ангарська, буд. 10-А, м. Севастополь, 99704, ідентифікаційний код 31116431, п/р 26009310000501 у Філії Акціонерного банку «Південний»в місті Севастополі, МФО 384919, або на інші рахунки) судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 16.07.2012.

Суддя С. М. Альошина