Рішення № 251459, 26.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р. Справа № 3/450/06

м. Миколаїв

За позовом: ТОВ «Терен-1», м. Миколаїв, вул.. Дунаєва,55

До відповідача: КП ММБТІ, м. Миколаїв, вул.. Шевченко,40

Про визнання права власності

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Негрут І.О., за дорученням;

Від відповідача: Архипов Д.О., за дорученням;

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на замощення розташовані вздовж залізно дорожньої колії (150) п.м.) та за складом позначеним на схематичному плані Миколаївського МБТІ літ Д6-1, загальною площею 6495 кв.м., розташовані у м. Миколаєві по вулиці Приміській, 15.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі ст.392 Цивільного кодексу України, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2006 р. по справі №3/68 та договору купівлі-продажу майна №10 від 29.12.2003 р., мотивовані тим, що відповідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2006 р. по справі №3/68, за позовом ТОВ „Терен-1” до ТОВ „Агростар”, про перевід на співвласника прав та обов’язків покупця, на ТОВ „Терен-1” переведене право покупця всього майна по договору купівлі-продажу майна №10 від 29.12.2003 р., укладеному між СП МОБ „Облкооплісгоспторг” в особі ліквідатора Дуднікової Наталії Георгіївни та ТОВ „Агростар”.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує повністю. Вважає, що право власності на спірне майно у позивача виникне після укладення договору купівлі-продажу та його подальшої реєстрації.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, за згодою позивача та відповідача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників позивача і відповідача, суд –

встановив:

28.02.2006 р. Господарський суд Миколаївської області виніс рішення по справі №3/68, за позовом ТОВ „Терен-1” до ТОВ „Агростар”, про перевід на співвласника прав та обов’язків покупця, яким задовольнив вимоги ТОВ „Терен-1”, а саме, перевів на ТОВ „Терен-1” право покупця всього майна по договору купівлі-продажу майна №10 від 29.12.03 р., укладеному між СП МОБ „Облкооплісгоспторг” в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г. та ТОВ „Агростар”.

16.05.2006 г. постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №3/68, було залишено без змін рішення по справі, а скаргу без задоволення.

02.08.2006 г. постановою Вищого господарського суду України по справі №3/68, було залишено без змін рішення по справі, а скаргу без задоволення.

28.09.2006 р. ухвалою Верховного суду України було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2006 р. у справі №3/68.

Тобто, рішення господарського суду Миколаївської області від 28.02.2006 р. по справі №3/68 набуло законної сили. Позивач набув право покупця всього майна по договору купівлі-продажу майна №10 від 29.12.03 р., укладеному між СП МОБ „Облкооплісгоспторг” в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г. та ТОВ „Агростар”.

Відповідно до ст.. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У відповідності до п.1.1. договору, продавець зобов’язався передати у власність, а покупець зобов’язався оплатити і прийняти замощення розташовані вздовж залізно-дорожньої колії (150 п.м.) та за складом позначеним на схематичному плані ММБТІ Літ. Д6-1, загальною площею шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять квадратних метрів, розташовані у м. Миколаєві по вул. Приміській, 15.

В п.3.2 договору зазначено, що право власності на майно виникає у покупця з моменту передачі майна, що підтверджується підписанням сторонами акту приймання-передачі. СП МОБ „Облкооплісгоспторг” та ТОВ „Агростар” був підписаний акт приймання-передачі всього майна по договору купівлі-продажу майна №10 від 29.12.2003 р. Відтак до покупця перейшло право власності на замощення розташовані вздовж залізно дорожньої колії (150) п.м.) та за складом позначеним на схематичному плані Миколаївського МБТІ літ Д6-1, загальною площею 6495 кв.м., розташовані у м. Миколаєві по вулиці Приміській, 15.

15.08.2006 р. позивач звернувся до відповідача з заявою №260 від 15.08.2006 р., якою просив розглянути питання про реєстрацію права власності на замощення розташовані вздовж залізно-дорожньої колії (150 п.м.) та за складом позначеним на схематичному плані ММБТІ Літ. Д6-1, загальною площею шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять квадратних метрів, розташовані у м. Миколаєві по вул. Приміській, 15.

23.08.2006 р. відповідач прийняв рішення про відмову в реєстрації права власності позивача (лист №17 від 23.08.2006 р.), на підставі п.3.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. №7/5, посилаючись на невідповідність поданих документів вимогам, установленим зазначеним положенням, а саме, на підставі п.10 додатку 1 до пункту 2.1. зазначеного положення, до переліку право встановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об’єкти нерухомого майна відносяться рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності. Таким чином, відповідач не визнав право власності позивача на замощення розташовані вздовж залізно-дорожньої колії (150 п.м.) та за складом позначеним на схематичному плані ММБТІ Літ. Д6-1, загальною площею шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять квадратних метрів, розташовані у м. Миколаєві по вул. Приміській, 15.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Посилання відповідача на те, що право власності позивача на замощення розташовані вздовж залізно-дорожньої колії (150 п.м.) та за складом позначеним на схематичному плані ММБТІ Літ. Д6-1, загальною площею шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять квадратних метрів, розташовані у м. Миколаєві по вул. Приміській, 15, виникне після укладення договору купівлі-продажу та його подальшій реєстрації, не приймаються господарським судом до уваги, так як не відповідають встановленим обставинам справи та діючому законодавству.

Отже, відповідачем не визнано право власності позивача, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за визнанням свого права власності.

Враховуючи викладене, позивач набув права покупця за договором купівлі-продажу майна №10 від 29.12.2003 р., та став власником замощень розташованих вздовж залізно дорожньої колії (150) п.м.) та за складом позначеним на схематичному плані Миколаївського МБТІ літ Д6-1, загальною площею 6495 кв.м., розташованих у м. Миколаєві по вулиці Приміській, 15, тобто, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Терен-1” (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва 55, р/р №26007301001521 в МФ АКБ "Форум" м. Миколаєва, МФО 326795, код ЄДРПОУ 20919774) на замощення розташовані вздовж залізно-дорожньої колії (150 п.м.) та за складом позначеним на схематичному плані КП ММБТІ Літ. Д6-1, загальною площею шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять квадратних метрів, розташовані у м. Миколаєві по вул. Приміській, 15.

3. Стягнути з КП ММБТІ (54030, м. Миколаїв, вул.. Шевченко,40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Терен-1” (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва 55, р/р №26007301001521 в МФ АКБ "Форум" м. Миколаєва, МФО 326795, код ЄДРПОУ 20919774) 85,0грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова