Ухвала суду № 25145870, 16.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.07.12 Справа№ 5015/2596/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПП «ОККО-Бізнес», м.Львів про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 04.06.12 р. у справі № 97/05.12.

За позовом Приватного підприємства „ОККО-Бізнес", м.Львів

до відповідача Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м.Трускавець

про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу товарів у розмірі 161 642,46грн.

Представники:

Від заявника : Ступінський Я.В. -представник,

Від відповідача : не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: ПП «ОККО-Бізнес», м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 04.06.12 р. у справі № 97/05.12.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2012р. заяву ПП „ОККО-Бізнес" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 04.06.12 р. у справі № 97/05.12 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2012р.

В судове засідання 05.07.2012р. представники сторін не з"явилися. Однак, від відповідача надійшов лист від 04.07.12р. (Вхідн. № 14731/12 від 05.07.2012р.) у якому відповідач повідомив суд, що повністю заперечує видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 04.06.12р., оскільки зазначена сума не відповідає дійсному розміру заборгованості, в зв"язку з частковим погашенням боргу. Крім цього, відповідач посилається на та той факт, що дане рішення було прийнято в порушення вимог законодавства у вихідний день, чим повністю позбавило товариство можливості прийняти участь в засіданні та надати необхідні заперечення.

Ухвалою суду від 05.07.2012р. розгляд справи № 5015/2596/12 було відкладено, у зв"язку з неявкою сторін та необхідністю витребування нових доказів у справі.

В судовому засіданні 16.07.2012р. представник ПП „ОККО-Бізнес" заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, доказів часткового погашення боргу, як зазначалось у листі від 04.07.12р. (Вхідн. № 14731/12 від 05.07.2012р.), суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши додані сторонами та долучені до заяви докази, господарський суд дійшов висновку, що заява ПП „ОККО-Бізнес" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 50, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди»сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом.

Згідно ст.ст. 1227, 1229 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" розглядалась справа № 97/05.12 за позовом Приватного підприємства „ОККО-Бізнес" до Дочірнього підприємства „Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю „ТКС-Євробуд", м.Трускавець про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу товарів у розмірі 161 642,46грн. Рішенням згаданого постійно діючого Третейського суду від 04.06.2012 р. у справі № 97/05.12 позов Приватного підприємства „ОККО-Бізнес" задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства „Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю „ТКС-Євробуд", м.Трускавець 150 000,00 грн. (сто п"ятдесят тисяч гривень 00 копійок) основного боргу; 690,41 грн. (шістсот дев"яносто гривень 00 копійок) -три проценти річних; 7 500,00грн. (сім тисяч п"ятсот гривень 00 копійок) штрафу; 3 452, 05грн. (три тисячі чотириста п"ятдесят дві гривні 05 копійок) пені; 1 616,42грн. ( одна тисяча шістсот шістнадцять гривень 42 копійки) сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді. Справа розглядалась постійно діючим Третейським судом при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у складі третейського судді - правознавця Дудаш Тамари Іванівни на підставі третейського застереження, зробленого сторонами у Розділі 7 (п.7.1. -п.7.4.) Договору № 01ОБРГ-105 купівлі-продажу товарів від 01.12.2010р. Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено. Отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною, тобто -Дочірнім підприємством „Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю „ТКС-Євробуд", м.Трускавець. У матеріалах справи відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст.12210 ГПК України, за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Що стосується заперечень ДП «Транспорт»ТзОВ «ТКС-Євробуд», викладених у листі від 04.07.2012 р., то вони судом до уваги не беруться з огляду на таке. Згідно з листом № 2012/07-19 від 11.07.12р. (Вхідн. № 15435/12 від 16.07.2012р.) Постійно діючого третейського суду при „Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" та доданими до нього документами, які надіслані на вимогу суду, третейський суд -це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому Законом України «Про третейські суди», для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин. Виходячи із змісту до Закону України „Про третейські суди" та Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація", третейські судді не перебувають в трудових відносинах ні з Асоціацією „Всеукраїнська інвестиційна асоціація", ні з Третейським судом. Відносини між третейським суддею та Асоціацією „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" виникають на підставі цивільно-правового договору про надання послуг, відтак на їх відносини не поширюється дія Кодексу законів про працю України, в тому числі ст.71 цього Кодексу, щодо заборони роботи у вихідні дні. Крім цього, Закон України „Про третейські суди", яким врегульовано порядок утворення, діяльності третейських судів в Україні та встановлено вимоги щодо третейського розгляду, Регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" та Положення про Постійно діючий третейський суд не містять будь-яких заборон чи обмежень щодо призначення дати та часу третейського розгляду справи. Боржник, підписуючи третейське застереження у Договорі, вправі був ознайомитись з Положенням про Постійно діючий третейський суд та його Регламентом, або ж зробити у договорі застереження стосовно розгляду справ у вихідні та святкові дні. Крім цього, розгляд справи у вихідний день не позбавляв боржника можливості протягом робочого тижня надіслати на адресу третейського суду поштою усі докази, які спростовували б позовні вимоги. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуш третейської справи 5) боржник отримав повідомлення третейського суду про дату та час розгляду справи, ухвали, а також копії Регламенту та Положення третейського суду 17.05.2012 р. Крім цього, згідно з ст. 72 КЗпП України робота у вихідний день може компенсуватися, за згодою сторін, наданням іншого дня відпочинку або у грошовій формі у подвійному розмірі. Оплата за роботу у вихідний день обчислюється за правилами статті 107 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заява ПП „ОККО-Бізнес" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.06.2012р. у справі № 97/05.12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.50, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 116, 1227 -12211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПП „ОККО-Бізнес" від 20 червня 2012 № 334 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 04.06.12 р. у справі № 97/05.12 задоволити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 04.06.2012р. у справі № 97/05.12 про стягнення з Дочірнього підприємства „Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю „ТКС-Євробуд" (місцезнаходження : 82200 Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, 54А; Ідентифікаційний код : 33088244) на користь Приватного підприємства „ОККО-Бізнес" (місцезнаходження : 79056, м.Львів вул.Пластова,1, поштова адреса: 79015, м.Львів, вул.Героїв УПА,72; Ідентифікаційний код 37278249; п/р 2600016069 у ЛОДАТ Райффайзен Банк Аваль у м.Львів, МФО 325570): 150 000,00 грн. (сто п"ятдесят тисяч гривень 00 копійок) основного боргу; 690,41 грн. (шістсот дев"яносто гривень 00 копійок) -три проценти річних; 7 500,00грн. (сім тисяч п"ятсот гривень 00 копійок) штрафу; 3 452, 05грн. (три тисячі чотириста п"ятдесят дві гривні 05 копійок) пені; 1 616,42грн. ( одна тисяча шістсот шістнадцять гривень 42 копійки) сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Суддя Бортник О.Ю.