Ухвала суду № 25145846, 10.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2012 р.Справа № 5017/1825/2012

За позовом: Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз"

до відповідачів: 1) Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж"

про визнання договору недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Кравченко А.М., довіреність від 26.03.2012р.

Від відповідача Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: не з'явився

Від відповідача ТОВ „Регіонбудмонтаж": Фонарьов В.В., довіреність від 02.07.2012р.

Суть спору: визнання договору недійсним

В процесі розгялду справи, позивач звернувся до суду із клопотанням про залучення ТОВ "Промуніверсал" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 09.07.2012р. за вх. № 21113/2012, з тих підстав, що між Радою об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" та ТОВ "Промуніверсал" інсують договірні взаємовідносини по технічному обслуговуванню та ремонту інженерних мереж водопостачання.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Так, із поданих позивачем документів вбачається, що 20.11.2006р. між ТОВ „Промуніверсал" та Радою об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" було укладено договір на технічне обслуговування та ремонт інженерних мереж водопостачання, відповідно до якого ТОВ „Промуніверсал" приймає на себе зобов'язання щодо виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту водопровідної труби, розташованої на території смт. Затока. З 20.11.2006р. зазначена мережа водопостачання знаходилась в управлінні і на обслуговуванні ТОВ „Промуніверсал" і члени кооперативів постійно отримували воду. У 2009 році ТОВ „Південь Ін Буд" було розроблено робочий проект водозабезпечення споруд господарської діяльності Сонячного та Лиманського районів смт. Затока. Замовником зазначеного робочого проекту водозабезпечення споруд господарської діяльності Соняного та Лиманського районів смт. Затока виступало Товариство з обмеженою відповідальністю "Промуніверсал". Між тим, ТОВ „Регіонбудмонтаж", посилаючись на договір від 01.03.2012р., проводить систематичні підключення та відключення від водокористування членів кооперативів, уклав договір з ТОВ "Інфоксводоканал" на водопостачання питної води, вчиняє дії по повторному підключенню громодян до мережі водопостачання, що призводить до скарг на адресу РОСК та інших правоохоронних та контролюючих органів.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов'язки ТОВ „Промуніверсал", суд відповідно до ст. 27 ГПК України, за клопотанням Ради об'єднання садівничих кооперативів залучає ТОВ „Промуніверсал" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, сторони не надали витребувані судом документи, а також необхідність витребування додактових документів у сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Промуніверсал"до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2012 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. 8(0482)307-976.

4. Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують наявність права власності на мережу водопостачання Сонячного та Лиманського районів смт. Затока; докази, пояснення, обгрунтування бухгалтерського та податкового обліку спірного майна Радою; докази, що підтверджують наявність повноважень голови Ради об'єднання садових кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз" ОСОБА_1; оформлення позовної заяви відповідно до діючого законодавства; уточнення заявлених позовних вимог в частині визначення індивідуальних характеристик мережі водопостачання; надіслати третій особі уточнену позовну заяву, додатки до неї, докази надсилання надати суду; заперечення на відзив відповідача в частині дотримання п. 5 ст. 22 ГПК України;

відповідача - Затоківську селищну раду надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.03.2012р. із додатком, акту приймання-передачі майна, рішення №1 від 16.11.2010р.; докази знаходження спірного майна у комунальній власності та правомірності розпоряджання ним; акт інвентаризації водопроводу, індивідуальні ознаки якого визначені в додатках № 1, 2; експертну оцінку спірного майна; генеральний план с. Затока, в частині водопроводу та каналізації;

відповідача -ТОВ „Регіонбудмонтаж" надати: акт інвентаризації водопроводу, індивідуальні ознаки якого визначені в додатках № 1, 2; експертну оцінку спірного майна; відзив на позов надіслати третій особі, докази надсилання надати суду; докази, що підтверджують проведення дій по зберіганню мережі водопостачання та наданню послуг по її використанню;

третю особу надати: заперечення на позов позивача; докази, існування взаємовідносин з позивачем; договір від 20.11.2006р. докази його виконання; установчі документи; договірні взаємовідносини по водопостачанню з відповідними водопостачальними підприємствами; докази проведення рекострукції спірного водопроводу та прийняття від споживачів відповідних оплат.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Малярчук І.А.