Ухвала суду № 25145829, 12.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.12 Справа №5021/829/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м.Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Шевченківський бурякорадгосп», с.Храповщина, Сумський район, Сумська область

про стягнення 199 160 грн. 62 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Євсєєв В.В., довіреність б/н від 03.01.2012 року

Від відповідача: Афанасієв Р.В. - адвокат, Ткаченко Б.Ф. - директор, Верем'юк А.Н., довіреність б/н від 19.06.2012 року

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 199 160 грн. 62 коп. заборгованості по вартості неоплачених ресурсів, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008р., укладеного між ТОВ «ЮВС» та ТОВ «ЛеСтар», а також витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, наполягав на застосуванні до спірних правовідносин строку позовної давності, вказав на те, що поставка відбувалась на підставі договорів, на які є посилання у накладних і на підставі яких позивач просить стягнути грошові кошти. В договорі № 154 від 08.04.2004 року, на який є посилання в накладній, передбачено заборону щодо заміни кредитора у зобов'язанні, проте даний договір суду не надано. Також, представник відповідача зазначив, що між підприємством відповідача та ТОВ «ЮВС» відбулося зарахування боргу. Як вказує представник відповідача, ВАТ «Шевченківський бурякорадгосп» не було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні та повідомлення - вимогу про сплату боргу він також не отримував.

Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача договорів, на які є посилання у накладних.

Відповідач проти даного клопотання заперечив, оскільки за актом приймання - передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року, договори не передавались.

Представник позивача в судовому засіданні на заперечення відповідача проти позову зазначив, що боржник був повідомлений первісним кредитором про уступку права вимоги на користь позивача повідомленням від 10.01.2008р., яке було направлене відповідачу на адресу: 42335, Сумська область. Сумський район, с. Храповщина, вул. Левечнко, 2-а. Так, позивач вважає, що відповідач безпідставно стверджує, що його не повідомили про уступку права вимоги. Крім того, позивач також не погоджується з твердженням відповідача щодо пропущення строку позовної давності. На це, позивач зазначає, що поставка по накладним є позадоговірною, а тому строк виконання по оплаті ТМЦ не визначений та відповідно до ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Як вказує позивач, вимога-повідомлення від 04.04.2010р. та копія договору уступки права вимоги від 10.01.2008р. були відправлені позивачем на адресу відповідача 22.08.2011р., що підтверджується описом вкладення про поштове відправлення та квитанція про відправку від 22.08.2011р. Таким чином, позивач вважає, що строк позовної давності по накладним слід відраховувати по спливу 7 днів з дня пред'явлення вимоги. А також вказав на те, що документи, які підтверджують зарахування боргу відповідачем не надані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

Клопотання представника відповідача про витребування у позивача договорів суд залишає без задоволення, оскільки зазначені в накладних договори позивачу не передавались, про що вказано в акті приймання - передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року. Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача договори, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів та пояснень по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 липня 2012 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2. Рекомендувати позивачу надати пояснення з урахуванням заперечень відповідача та надати докази на підтвердження своєї позиції.

3. Запропонувати відповідачу надати докази на підтвердження заперечень, викладених в судовому засіданні 12.07.2012 року, зокрема, договори № 154 від 08.04.2004 року, № 15 від 08.04.2004 року № 81/02 від 25.02.2005 року та № 113 т/к від 17.04.2006 року.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО