Ухвала суду № 25145805, 17.07.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 липня 2012 р. Справа № 5010/594/2012-5/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх, при секретарі судового засіданні Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення територіального управління УМНС в Полтавській області, вул.М.Бірюзова,53, м. Полтава, 36007

до відповідача: Державного підприємства по видобутку нафти і газу "Богородчанинафтогаз", вул.Петраша,8 Г, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 11 146, 91 грн., з яких: 8 377, 86 грн. - основний борг, 16, 72 грн. - пеня, 1 031, 95 грн. - збитки від інфляції, 1 720, 38 грн. - 3% річних

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення УМНС в Полтавській області, м. Полтава звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Богородчанського державного підприємства по видобутку нафти і газу "Богородчанинафтогаз", смт. Богородчани заборгованості за виконані роботи в сумі 11 146, 91 грн., з яких: 8 377, 86 грн. - основний борг, 16, 72 грн. - пеня, 1 031, 95 грн. - збитки від інфляції, 1 720, 38 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 28.05.2012р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.06.12.

У зв'язку з перебуванням судді Г.З.Цюх на лікарняному, розгляд справи 26.06.12 не відбувся.

Ухвалою суду від 03.07.12 справу було призначено до розгляду на 17.07.12.

Сторони в засідання суду 17.07.12 не з"явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 03.07.12.

Представник позивача направив суду заяву про зміну найменування Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УМНС в Полтавській області на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення територіального управління УМНС в Полтавській області, в підтвердження чого подав копію наказу Управління МНС в Полтавській області № 181 від 27.04.12 (а.с.44).

Враховуючи, що вказаний факт підтверджується наказом Управління МНС в Полтавській області № 181 від 27.04.12, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та змінити назву позивача з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УМНС в Полтавській області на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення територіального управління УМНС в Полтавській області.

Крім того, представник позивача направив суду заяву за Вх.№4325/2012-свх від 26.06.12 про відмову від позову (а.с.39).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене, а також те, що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, слід прийняти відмову від позову, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та припинити провадження у справі на підставі норми п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1641 грн. підлягає поверненню Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення територіального управління УМНС в Полтавській області.

Керуючись ст.49, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Аварійно-рятувального загону спеціального призначення територіального управління УМНС в Полтавській областівід позову.

Провадження у справі за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення територіального управління УМНС в Полтавській областівід позову до Державного підприємства по видобутку нафти і газу "Богородчанинафтогаз" про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 11 146, 91 грн. - припинити.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Повернути Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення територіального управління УМНС в Полтавській області (вул.М.Бірюзова,53, м. Полтава, 36007, код 08804689) з Державного бюджету України - 1641 (одну тисячу шістсот сорок дев"ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №788 від 11.05.12, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи

Суддя Г.З. Цюх

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______помічник судді Шунтов О.М. 17.07.12