Рішення № 25145756, 12.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р.Справа № 5013/577/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 16500,00 грн.

представники сторін:

від позивача - Мойсеєнко К.В., керівник, контракт №730 від 20.09.2011 року;

від відповідача - не з'явився.

Державним підприємством "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" подано позовну заяву до господарського суду Полтавської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" заборгованості за виконані роботи згідно договору від 01.08.2011 року №11-97 в сумі 16500,00 грн. з покладенням на відповідача витрат з оплати судового збору в сумі 1 641, 00 грн. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.05.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №18/813/12.

Ухвалою названого суду від 31.05.2012 року справу №18/813/12 надіслано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" зареєстровано за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94.

05.06.2012 року матеріали справи №18/813/12 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 05.06.2012 року справу №18/813/12 призначено судді Глушкову М.С. та присвоєно їй №5013/577/12.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2012 року справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2012 року розгляд справи відкладався.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що засвідчено рекомендованими повідомленнями про вручення йому поштових відправлень від 12.06.2012 року та від 03.07.2012 року. Про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомляв.

Вимоги суду викладені в ухвалах від 07.06.2012 року та від 26.06.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" не виконані.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" до суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України відповідач не скористався з власної ініціативи.

За таких обставин, згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" (замовник) 01 серпня 2011 року укладено договір на виконання робіт №11-97 (далі - Договір).

За умовами договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт - розроблення технічних умов на дослідну партію ТУ У 35.2-37074036-006д:2011 "Дюбель типу ДШ-12". Отже між сторонами фактично укладено договір підряду.

Додатком 1 до договору сторони погодили договірну ціну за виконання робіт в сумі 13 750,00 грн., крім того ПДВ 20% - 2 750,00 грн. Всього - 16 500,00 грн.

Технічні та інші вимоги до роботи, що становить предмет Договору визначені у додатку 2 (технічне завдання).

Додатком 3 до договору сторонами погоджено календарний план робіт.

Згідно з пунктом 2.2 договору замовник перераховує на рахунок виконавця аванс у розмірі 100% від договірної ціни, що складає 13 750,00 грн., крім того ПДВ 20% - 2 750,00 грн. Всього - 16 500,00 грн.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що про закінчення виконання роботи виконавець повинен повідомити замовника, після чого сторони складають двосторонній акт здачі-приймання робіт в двох примірниках з додатком до нього комплекту документації згідно з технічним завданням.

Відповідно до акта здачі-приймання виконаних робіт №1 від 08.08.2011 року, який підписаний товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" без зауважень, позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі.

Державним підприємством "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" 16.03.2012 року направлено претензію товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" за № 3/2012 з вимогою сплатити заборгованість у сумі 16 500,00 грн. за договором №11-97 в термін до 31.03.2012 року (а.с. 13).

Вказана претензія отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте залишена останнім без відповіді (а.с. 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт визначених договором №11-97 від 01.08.2011 року належним чином не виконало. Станом на день розгляду спору заборгованість відповідачем погашена не була.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов подано правомірно та підлягає задоволенню.

З причин внесення державним підприємством "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, господарський суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" виніс ухвалу від 12.07.2012 року про повернення позивачеві судового збору у сумі 31,50 грн.

Згідно приписів ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1609,50 грн. покладається на відповідача повністю.

У засіданні 12.07.2012 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94; ідентифікаційний код 37074036) на користь державного підприємства "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 181; ідентифікаційний код 30268559) заборгованість по договору на виконання робіт від 01.08.2011 року №11-97 в розмірі 16 500,00 грн. - сума основного боргу, а також витрати на судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.07.2012 року

Суддя Глушков М.С.