Рішення № 25145751, 11.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2012 р.Справа № 5017/537/2012

Господарський суд Одеської області

У складі колегії суддів:

Головуючого судді Желєзної С.П.

судді Гут С.Ф.

судді Погребної К.Ф.

Секретаря судових засідань -Воробйова А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ратушний А.І. -ліквідатор згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2011р. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Роздільнянським РВ УМВС

Від відповідача: Цулукідзе Г.А. за довіреністю від 14.05.2012р.

Від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Щедре літо" до товариства з обмеженою відповідальністю „Грата", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк „Одеса -Банк", про стягнення 8 175 500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Щедре літо" (далі по тексту -ТОВ „ТК „Щедре літо"), від імені якої діє ліквідатор -арбітражний керуючий Ратушний А.І., звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Грата" (далі по тексту -ТОВ „Грата") про зобов'язання визнати кредиторські вимоги позивача в сумі 8 177 086,67 грн., які виникли за договором купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р., та про стягнення з ТОВ „Грата" на користь позивача заборгованості за даною угодою в сумі 8 175 500 грн. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог ТОВ „ТК „Щедре літо" посилалось на неналежне виконанням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаних акцій, внаслідок чого за відповідачем утворилась спірна сума заборгованості, а також відмовою від визнання грошових вимог позивача, пред'явлених до ліквідаційної комісії ТОВ „Грата", та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

В процесі розгляду даної справи судом було встановлено, що ТОВ „Грата" не перебуває в процесі ліквідації, у зв'язку з чим, позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 14.03.2012р., згідно із якою ТОВ „ТК „Щедре літо" просить суд стягнути з ТОВ „Грата" заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. в сумі 8 175 500 грн. Вказана редакція позовних вимог ТОВ „ТК „Щедре літо" є остаточною та була прийнята до розгляду господарським судом.

Ухвалою суду від 11.05.2012р. вказану справу було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Гут С.Ф. та суддя Погребна К.Ф.

Відповідно до ухвали суду від 27.06.2012р. в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено відкрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Одеса -банк" (далі по тексту -ВАТ „АКБ „Одеса -банк" (далі по тексту -ВАТ „АКБ „Одеса -банк").

Відповідач заперечує проти позову, наголошуючи на пропуску позивачем встановленого законом строку позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами.

Третьою особою письмових пояснень по суті заявлених ТОВ „ТК „Щедре літо" позовних вимог надано суду не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.12.2007р. між ТОВ „Торгова компанія „Щедре літо" (Продавець) та закритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Одеса -банк", що діяло від імені та за рахунок довірителя ТОВ „Грата" (Покупець), було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ, у відповідності до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 якого Продавець зобов'язується продати, а Покупець зобов'язується купити прості іменні акції з наступними характеристиками: емітент цінних паперів ВАТ „Спецхімобладнання", код цінних паперів UA3338068051, кількість акцій, що продаються, складає 3 725 605 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальна номінальна вартість пакету цінних паперів 931 401,25 грн., ціна продажу акцій 1 117 682 грн.; емітент цінних паперів ВАТ „Укрзалізбетонбуд", код цінних паперів UA3338066481, кількість акцій, що продаються, складає 1 109 056 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальна номінальна вартість пакету цінних паперів 277 264 грн., ціна продажу акцій 365 989 грн.; емітент цінних паперів ВАТ „Укрспеценергомаш", код цінних паперів UA3338067421, кількість акцій, що продаються, складає 14 651 939 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальна номінальна вартість пакету цінних паперів 3 662 984,75 грн., ціна продажу акцій 4 981 659,10 грн.; емітент цінних паперів ВАТ „Спецгума", код цінних паперів UA3338064961, кількість акцій, що продаються, складає 8 202 121 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальна номінальна вартість пакету цінних паперів 2 050 530,25 грн., ціна продажу акцій 2 706 700 грн.; емітент цінних паперів ВАТ „Укрпластформа", код цінних паперів UA3338066811, кількість акцій, що продаються, складає 231 950 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальна номінальна вартість пакету цінних паперів 57 987,50 грн., ціна продажу акцій 429 108,02 грн.; емітент цінних паперів ВАТ „Спецточобладнання", код цінних паперів UA3338065851, кількість акцій, що продаються, складає 10 563 000 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальна номінальна вартість пакету цінних паперів 2 640 750 грн., ціна продажу акцій 3 485 790 грн.; емітент цінних паперів ВАТ „Дорспецпроект", код цінних паперів UA3338063701, кількість акцій, що продаються, складає 14 000 000 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальна номінальна вартість пакету цінних паперів 3 500 000 грн., ціна продажу акцій 4 760 000 грн. Загальна сума договору складає 17 846 928,12 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження ЗАТ „АКБ „Одеса -Банк" на укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. посвідчувались договором доручення № 165/07-Б від 21.12.2007р. та виданою на його виконання довіреністю від 21.12.2007р. Так, відповідно до названого договору доручення ТОВ „Грата" (Довіритель) доручає ЗАТ „АКБ „Одеса -Банк" (Повірений), а останній зобов'язується від імені Довірителя здійснити посередницькі послуги по купівлі простих іменних акцій в бездокументарній формі наступних акціонерних товариств: ВАТ „Спецхімобладнання", ВАТ „Укрзалізобетонбуд", ВАТ „Укрспеценергомаш", ВАТ „Спецгума", ВАТ „Укрпластформа", ВАТ „Спецточобладнання", ВАТ „Дорспецпроект". З метою реалізації передбаченого даним договором доручення, Повірений самостійно здійснює пошук Продавця (ів) цінних паперів, укладає від імені Довірителя та за його рахунок належним чином оформлений договір (ори) купівлі-продажу цінних паперів зі строком оплати на протязі 365 днів з моменту підписання договору та зі строком переоформлення права власності на цінні папери потягом 14 банківських днів з моменту підписання договору.

Відповідно до ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Згідно зі ст. 1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

В свою чергу, положеннями ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Приймаючи до уваги, що договір купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. від імені Покупця було підписано повіреною особою ЗАТ „АКБ „Одеса -Банк", повноваження якої посвідчувались договором доручення № 165/07-Б від 21.12.2007р. та виданої на його виконання довіреністю від 21.12.2007р., а також враховуючи зміст названого договору доручення, на підставі ст.ст. 237, 239, 1000, 1003 ЦК України господарський суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. як правочин, вчинений уповноваженим представником, створює права та обов'язки покупця для довірителя -ТОВ „Грата".

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з положень п.п. 4.1, 4.5 договору купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. сторони договору домовились, що всі дії, пов'язані з переходом права власності на цінні папери, зазначені у даному договорі, здійснюються Продавцем та Покупцем самостійно у зберігачів цінних паперів продавця та покупця в рамках Національної депозитарної системи України протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору. Продавець зобов'язаний в строк, визначений у п. 4.1 даного договору, надати своєму зберігачу розпорядження про списання з рахунку у цінних паперах простих іменних акцій, зазначених у п. 2.1. даного договору, на користь Покупця з дотриманням вимог чинного законодавства України. Покупець протягом строку, визначеного у п. 4.1 цього договору, надає своєму зберігачу розпорядження про зарахування акцій, зазначений у п. 2.1 даного договору, з дотриманням вимог чинного законодавства України. Підтвердженням факту переду права власності на прості іменні акції, зазначені у п. 2.1 цього договору, є зарахування цих акцій на рахунок Покупця у цінних паперах. Ризики, пов'язані з цінними паперами, що переходять до Покупця в момент переоформлення права власності на цінні папери.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

В свою чергу, положеннями п. 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Як свідчать матеріали справи, з метою передання простих іменних акцій, які є предметом договору купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р., у власність ТОВ „Грата", позивачем було видано розпорядження № 8/07, адресоване ЗАТ „АКБ „Одеса -Банк" як зберігачу цінних паперів сторін, а зберігачем вказане розпорядження 21.07.2012р. за вхідним номером № 435/22-06 було прийнято до виконання, що підтверджується відповідними відмітками на примірнику розпорядження.

Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" від 10 грудня 1997 року N 710/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями; в редакції, чинній на час укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р.) бездокументарною формою цінного паперу є здійснений зберігачем обліковий запис, який є підтвердженням права власності на цінний папір. Депозитарним обліком є облік цінних паперів на рахунках власників цінних паперів у зберігачів або облік на рахунках у цінних паперах, який здійснює депозитарій для зберігачів та емітентів. Зберігачем є комерційний банк або торговець цінними паперами, який має ліцензію на зберігання та обслуговування обігу цінних паперів і операцій емітента з цінними паперами на рахунках у цінних паперах як щодо тих цінних паперів, що належать йому, так і тих, які він зберігає згідно з договором про відкриття рахунку в цінних паперах; при цьому зберігач не може вести реєстр власників цінних паперів, щодо яких він здійснює угоди. Рахунки у цінних паперах - рахунки, що ведуться зберігачами для власників цінних паперів та депозитаріями для зберігачів щодо обслуговування операцій з цінними паперами.

В свою чергу, згідно зі ст. 5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача. Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів. Угоди щодо цінних паперів не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодавством чи угодою сторін.

В силу положень ст. 11 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" комерційні банки, які мають ліцензію на здійснення діяльності по випуску та обігу цінних паперів, і торговці цінними паперами за наявності ліцензії мають право бути зберігачами, провадити за дорученням власника операції з депонованими цінними паперами і здійснювати іншу депозитарну діяльність, пов'язану з обігом цінних паперів, за винятком клірингу та розрахунків за угодами щодо цінних паперів. Положеннями ст. 7 цього Закону передбачено, що для обліку цінних паперів, депонованих власником згідно з договором про відкриття рахунку у цінних паперах, зберігач відкриває на його ім'я рахунок у цінних паперах, на якому обліковуються права власності на цінні папери, що належать депоненту, а також обмеження щодо цих цінних паперів депонента.

Як свідчать надані ЗАТ „АКБ „Одеса -Банк" виписки з особового рахунку ТОВ „Грата" у цінних паперах № 003012 станом на 21.12.2007р. на вказаний рахунок було зараховано прості іменні акції, придбані відповідачем згідно з умовами договору купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. Крім того, факт переходу від ТОВ „ТК „Щедре літо" на користь ТОВ „Грата" простих іменних акцій, відчужених за названим договором, підтверджується актом приймання-передачі акцій від 21.12.2007р., підписаним представниками сторін та скріпленим відповідними печатками.

З огляду на наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про належне виконання позивачем прийнятих на себе за договором купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. зобов'язань щодо передачі у власність відповідача простих іменних акцій в бездокументарній формі наступних акціонерних товариств: ВАТ „Спецхімобладнання", ВАТ „Укрзалізобетонбуд", ВАТ „Укрспеценергомаш", ВАТ „Спецгума", ВАТ „Укрпластформа", ВАТ „Спецточобладнання", ВАТ „Дорспецпроект", а також про набуття ТОВ „Грата" права власності на вказані цінні папери.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. Покупець сплачує Продавцю загальну суму договору в розмірі 17 846 928,12 грн. протягом 365 (триста шістдесяти п'яти) днів з моменту підписання сторонами цього договору. Розрахунок може здійснюватися шляхом видачі як власного векселя, так і векселя третіх осіб. Покупець сплачує вартість придбаних цінних паперів на банківський рахунок Продавця, визначений у договорі, валютою платежу є гривня.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи, а саме із виписок з особового рахунку ТОВ „ТК „Щедре літо" № 260040999, відкритого у ЗАТ „АКБ „Одеса -Банк", протягом періоду з 15.01.2008р. по 25.03.2009р., виписок з особового рахунку позивача № 26003101328804, відкритого у ПАТ „ОТП Банк" протягом періоду з 27.03.2009р. по 12.11.2010р., а також акта приймання-передачі простого векселя від 24.11.2008р. вбачається, що в якості плати за придбані на виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. акції ТОВ „Грата" було сплачено на користь ТОВ „ТК „Щедре літо" грошові кошти в сумі 9 671 485,12 грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за названим договором в сумі 8 175 443,00 грн., а не в сумі 8 175 500 грн., як то стверджує позивач. Оскільки грошове зобов'язання з оплати вартості придбаних акцій згідно з умовами договору купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. не було виконано відповідачем у повному обсязі протягом річного строку з моменту укладення даної угоди, господарський суд дійшов висновку про порушення ТОВ „Грата" прийнятих на себе грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. та про наявність у відповідача непогашеної заборгованості перед ТОВ „ТК „Щедре літо" в сумі 8 173 443,00 грн.

При цьому, відповідач стверджує, що ТОВ „ТК „Щедре літо" було пропущено встановлений законодавством трирічний строк позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами, у зв'язку з чим, ТОВ „Грата" просить суд відмовити у задоволенні даного позову. При наданні правової оцінки викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Позовною давністю, в силу положень ст. 256 ЦК України, є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, строк позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами розпочав свій перебіг з моменту порушення відповідачем за договором купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. грошового зобов'язання з оплати спірної суми заборгованості за придбані акції. Як встановлено судом в процесі розгляду справи, спірне грошове зобов'язання мало бути виконане з боку ТОВ „Грата" протягом 365 днів з моменту укладення договору, тобто, із урахуванням приписів ст. 254 ЦК України, до 22.12.2008р. При цьому, даний позов було подано до суду 20.02.2012р.

Приймаючи до уваги викладені обставини, які свідчать про початок перебігу строку позовної давності для пред'явлення даного позову з 23.12.2008р.., а також враховуючи, що до спірних правовідносин застосовується загальний строк позовної давності тривалістю в три роки, встановлений ст. 257 ЦК України, який сплинув 23.12.2011р., господарський суд дійшов висновку про пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами.

Слід зазначити, що в судовому засіданні, яке відбулось 11.07.2012р., представник ТОВ „ТК „Щедре літо" визнав факт пропуску строку позовної давності для стягнення з ТОВ „Грата" заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р., що відображено у протоколі судового засідання. Більш того, представник позивача з клопотанням про поновлення строку позовної давності до суду не звертався.

Згідно зі ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, 11.07.2012р. в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із письмовою заявою про застосування інституту позовної давності при вирішенні даного спору, у зв'язу із пропуском ТОВ „ТК „Щедре літо" строку позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами, що є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що позивачем було пропущено трирічний строк позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами, а також враховуючи, що ТОВ „Грата" було заявлено вимогу про застосування юридичних наслідків спливу позовної давності, на підставі ст. 267 ЦК України господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову ТОВ „Грата" про стягнення з ТОВ „ТК „Щедре літо" заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 165/07-ВБ від 21.12.2007р. у розмірі 8 175 433 грн. через сплив позовної давності.

Підсумовуючи вищевикладене, в процесі вирішення даної справи господарський суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог ТОВ „ТК „Щедре літо" на суму 8 173 443,00 грн. відповідно до ст.ст. 11, 237, 239, 334, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 655, 656, 662, 664, 692, 1000, 1003 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 7, 11 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" від 10 грудня 1997 року N 710/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями). Однак, у задоволенні позову ТОВ „ТК „Щедре літо" слід відмовити у повному обсязі згідно зі ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України у зв'язку із застосуванням судом за заявою відповідача юридичних наслідків спливу строку позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 11, 237, 239, 256, 257, 261, 267, 334, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 655, 656, 662, 664, 692, 1000, 1003 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 7, 11 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" від 10 грудня 1997 року N 710/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 13.07.2012р.

.

Головуючий суддя Желєзна С.П.

суддя С.Ф. Гут

суддя К.Ф. Погребна