Ухвала суду № 25145584, 13.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.Справа № 20/17-4984-2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса" про виправлення наказу господарського суду Одеської області від 12.04.2012 року у справі №20/17-4984-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору оренди таким, що втратив чинність, та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення приміщення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_3 -за довіреністю №83 від 16.01.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.02.2012 року у справі №20/17-4984-2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса" було задоволено частково, зобов'язано відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні ТОВ „Одеса" торговельним павільйоном, розташованим на промисловому ринку м. Котовськ, Одеської області, Базарний майдан, 3, шляхом звільнення торговельного павільйону загальною площею 31,6 кв.м. Стягувачем за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеса". Крім того, з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса" стягнуто 470 / чотириста сімдесят/ грн. 50 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2012 року у справі №20/17-4984-2011 - без змін.

12.04.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року у справі № 20/17-4984-2011 видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2012 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року та рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2012р. у справі №20/17-4984-2011 без змін.

02.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою за вх. №20065/2012 про внесення виправлення до наказів господарського суду Одеської області від 12.04.2012 року у справі №20/17-4984-2011, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса" було призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2012 року.

Представник позивача 13.07.2012р. у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвали суду на юридичну адресу.

Представник відповідача 13.07.2012р. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ТОВ «Одеса».

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Згідно до ч.2 вказаної статті господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні міститися наступні відомості, зокрема, повне найменування стягувача і боржника, або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи, що у наказах господарського суду Одеської області від 12.04.2012 року у справі №20/17-4984-2011 не було зазначено повного ім'я відповідача, а саме: замість Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, помилково зазначено Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса" підлягає задоволенню, а до наказів слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса" задовольнити.

2. Внести виправлення до наказів господарського суду Одеської області від 12.04.2012 року у справі №20/17-4984-2011, виклавши їх у наступній редакції:

«Зобов'язати відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1) не чинити перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеса" торговельним павільйоном, розташованим на промисловому ринку м. Котовськ, Одеської області, Базарний майдан, 3, шляхом звільнення торговельного павільйону загальною площею 31,6 кв.м.

Стягувачем за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеса" (66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 202, ін.код 05469919).»

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса" (66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 202, ін.код 05469919) 470 / чотириста сімдесят/ грн. 50 коп. судового збору. »

Суддя Щавинська Ю.М.