Ухвала суду № 25145464, 16.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст.89 ГПК України

16.07.12р. Справа № Б24/148-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", 50086, м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, 5 (ЄДРПОУ 32633389)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання ліквідатора Усачова О.М. за № АК/361 від 11.07.2012р. про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.12р. по справі № Б24/148-10, господарський суд встановив наступне.

14.06.12р. по справі № Б24/148-10 господарський суд виніс ухвалу якою задовольнив клопотання ліквідатора Усачова О.М., ПАТ "Сведбанк" та звільнив активи боржника з-під арештів, зняв заборону щодо відчуження нерухомості, тощо.

Відповідно до вимог ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

В клопотанні ліквідатор ставить питання, яким чином звільняються активи боржника з- під арештів, заборон та інших обмежень, а саме, звільнення активів від податкової застави, зареєстрованої 07.12.2009р. за № 9320624, це обов'язок Криворізької МДПІ чи ні.

Слід зазначити, що ухвала господарського суду від 14.06.12р. була направлена до Криворізької МДПІ у м.Кривому Розі, для подальшого її виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В роз'ясненні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.12р. по справі № Б24/148-10 відмовити, оскільки в ній ставляться питання процесуальних дій, а не суті рішення.

Суддя Л.М. Калиниченко