Рішення № 25145382, 10.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.12 Справа№ 5015/1690/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Інститут транспорту нафти", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд", м. Львів

про стягнення 70 353,04 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники сторін:

Від позивача: Марченков О.І. -представник

Від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Суть спору:

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Інститут транспорту нафти", м. Київ до Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд", м. Львів про стягнення 70 353,04 грн. збитків.

Ухвалою суду від 28.04.12 р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 28.05.12 р. Ухвалою суду від 28.05.12 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 10.07.12 р.

Через канцелярію господарського суду позивачем подано заяву про уточнення прохальної частини позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 70 353,04 грн. за виконані роботи.

10.07.12 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги, з врахуванням заяви про уточнення, підтримав, просить суд стягнути з відповідача 70 353,04 грн. заборгованості за виконані роботи.

Представник відповідача в судові засідання 28.05.12 р. та 10.07.12 р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи , суд встановив.

16.03.09 р. між Відкритим акціонерним товариством „Інститут транспорту нафти" (12.05.10 р. змінено найменування на ПАТ „Інститут транспорту нафти") та Закритим акціонерним товариством „Фірма „Нафтогазбуд" (10.06.09 р. змінено адресу на ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд") укладено ряд договорів на проведення авторського нагляду, а саме: договір №3432-АН/1/148/2009-КДВ, договір №3432-АН/2/149/2009-КДВ, договір №3432-АН/3/150/2009-КДВ, договір №3432-АН/4/151/2009-КДВ, договір №3432-АН/5/152/2009-КДВ, договір №3432-АН/6/153/2009-КДВ, договір №3432-АН/7/154/2009-КДВ. Предметом вказаних договорів є комплекс робіт з авторського нагляду за будівництвом -„капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди-Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км. 180,7-км.194,9".

Згідно з вищевказаними договорами відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе обов'язок по виконанню робіт з авторського нагляду за будівництвом: капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди-Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км. 180,7-км.194,9, а саме:

- за договором №3432-АН/1/148/2009-КДВ „Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди-Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км. 180,7- км. 181,9";

- за договором №3432-АН/2/149/2009-КДВ „Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди-Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км.181,9- км. 184,4";

- за договором №3432-АН/3/150/2009-КДВ „Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди -Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км. 184,4- км. 186,8";

- за договором №3432-АН/4/151/2009-КДВ „Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди-Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км.186,8- км. 189,0";

- за договором №3432-АН/5/152/2009-КДВ „Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди-Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км.189,0- км. 191,1";

- за договором №3432-АН/6/153/2009-КДВ „Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди-Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км.191,1-км.193,6";

- за договором №3432-АН/7/154/2009-КДВ „Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди-Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км.193,6-км.194,9".

В ході виконання вищевказаних договорів виникла заборгованість відповідача (замовника) перед позивачем (виконавцем) на загальну суму 69 864,00 з врахуванням ПДВ, а саме:

1. За договором №3432-АН/1/148/2009-КДВ від 16.03.2009 року:

Так, згідно з п. 1.1 договору №3432-АН/1/148/2009-КДВ від 16.03.2009 року відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе виконання робіт з авторського нагляду за будівництвом: Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди -Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км. 180,7-км. 181,9. Згідно п.2.1. договору, договірна ціна вказаних робіт з авторського нагляду складала 75 000,00 грн., крім того ПДВ -15 000,00 грн. - всього 90 000,00 грн. На виконання умов договору позивачем належним чином виконано обумовлені договором роботи з авторського нагляду за будівництвом. Фактично, згідно з кошторисом, Позивачем виконано роботи з авторського нагляду за будівництвом на суму 53 396,22 грн., крім того ПДВ - 10 679,24 грн., а всього на суму 64 075, 46 грн., а згідно з додатковим розрахунком №1 на суму 940,00 грн., крім того ПДВ - 1 988,00 грн., а всього на суму 11 928,00 грн.

Факт виконання Позивачем обумовлених договором робіт підтверджується актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду

№18 від 28.02.2011 року на суму 53 396,22 грн., крім того ПДВ - 10 679,24 грн., а всього на суму 64 075,46 грн.; актом здачі-приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №122 від 22.12.11 р. на суму 9 940,00 грн., крім того ПДВ- 1 988,00 грн., а всього на суму 11 928,00 грн.

Однак відповідач всупереч умов договору свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 11 928,00 грн. Відповідно до п. 6.3 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки, що відповідно до поданого розрахунку становить 83,50 грн. Враховуючи наведене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору №3432-АН/1/148/2009-КДВ від 16.03.2009 року становить 12 011,50 грн.

2. За договором №3432-АН/2/149/2009-КДВ від 16.03.2009 р.

Так, згідно з п. 1.1 договору №3432-АН/2/149/2009-КДВ від 16.03.2009 року відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе виконання робіт з авторського нагляду за будівництвом: Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди -Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км. 181,9-км. 184,4.

Згідно п. 2.1 договору, договірна ціна вказаних робіт з авторського нагляду складала 75 000,00 грн., крім того ПДВ -15 000,00 грн., а всього 90 000,00 грн. На виконання умов договору позивачем належним чином виконано обумовлені договором роботи з авторського нагляду за будівництвом. Фактично, згідно з кошторисом, Позивачем виконано роботи з авторського нагляду за будівництвом на суму 28 319,80 грн., крім того ПДВ -5 663,96 грн., а всього на суму 33 983,76 грн., а згідно з додатковим розрахунком №1 на суму 5 325,00 грн., крім того ПДВ -1 065,00 грн., а всього на суму 6 390,00 грн.

Факт виконання позивачем обумовлених договором робіт підтверджується актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №19 від 28.02.11 р. на суму 28 319,80 грн., крім того ПДВ -5 663,96 грн., а всього на суму 33 983,76 грн.; актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №123 від 22.12.11 р. на суму 5 325.00 грн., крім того ПДВ 1 065,00 грн., а всього на суму 6 390,00 грн.

Однак відповідач всупереч умов договору свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 6 390,00 грн. Відповідно до п. 6.3 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки, що відповідно до поданого розрахунку становить 44,73 грн. Враховуючи наведене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору №3432-АН/2/149/2009-КДВ від 16.03.2009 року становить 6 434,73 грн.

3. За договором №3432-АН/3/150/2009-КДВ від 16.03.2009 р.

Так, згідно з п. 1.1 договору №3432-АН/3/150/2009-КДВ від 16.03.2009 року відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе виконання робіт з авторського нагляду за будівництвом: Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди -Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км. 184,4-км. 186,8.

Згідно п. 2.1 договору договірна ціна вказаних робіт з авторського нагляду складала 75 000,00 грн., крім того ПДВ -15 000,00 грн., а всього на суму 90 000,00 грн. На виконання умов договору позивачем належним чином виконано обумовлені договором роботи з авторського нагляду за будівництвом. Фактично, згідно з кошторисом, позивачем виконано роботи з авторського нагляду за будівництвом на суму 22 540,26 грн., крім того ПДВ -4 508,05 грн., а всього на суму 9 940,00 грн., крім того ПДВ -1 988,00 грн., а всього на суму 11 928,00 грн.

Факт виконання позивачем обумовлених договором робіт підтверджується актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №20 від 28.02.11 р. на суму 22 540,26 грн., крім того ПДВ -4 508,05 грн., а всього на суму 27 048,31 грн.; актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №124 від 22.12.11 р. на суму 9 940,00 грн., крім того ПДВ -1 988,00 грн., а всього на суму 11 928,00 грн.

Однак відповідач всупереч умов договору свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 11 928,00 грн. Відповідно до п. 6.3 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки, що відповідно до поданого розрахунку становить 83,50 грн. Враховуючи наведене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору №3432-АН/3/150/2009-КДВ від 16.03.2009 року становить 12 011,50 грн.

4. За договором №3432-АН/4/151/2009-КДВ від 16.03.2009 р.

Так, згідно з п. 1.1 договору №3432-АН/4/151/2009-КДВ від 16.03.2009 року відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе виконання робіт з авторського нагляду за будівництвом: Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди -Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км. 186,8-км. 189,0.

Згідно п. 2.1 договору договірна ціна вказаних робіт з авторського нагляду складала 75 000,00 грн., крім того ПДВ 15 000,00 грн., а всього 90 000,00 грн. На виконання умов договору позивачем належним чином виконано обумовлені договором роботи з авторського нагляду за будівництвом. Фактично, згідно з кошторисом, позивачем виконано роботи з авторського нагляду за будівництвом на суму 19 359,76 грн., крім того ПДВ 3 871,95 грн., а всього на суму 23 231,71 грн., а згідно з додатковим розрахунком №1 на суму 8 165,00 грн., крім того ПДВ- 1 633,00 грн., а всього на суму 9 798,00 грн.

Факт виконання позивачем обумовлених договором робіт підтверджується актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №21 від 28.02.11 р. на суму 19 359,76 грн., крім того ПДВ- 3 871,95 грн., а всього на суму 23 231,71 грн.; актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №125 від 22.12.11 р. на суму 8 165,00 грн., крім того ПДВ -1 633,00 грн., а всього на суму 9 798,00 грн.

Однак відповідач всупереч умов договору свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 9 798,00 грн. Відповідно до п. 6.3 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки, що відповідно до поданого розрахунку становить 68,58 грн. Враховуючи наведене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору №3432-АН/4/151/2009-КДВ від 16.03.2009 року становить 9 866,58 грн.

5. За договором №3432-АН/5/152/2009-КДВ від 16.03.2009 р.

Так, згідно з п. 1.1 договору №3432-АН/5/152/2009-КДВ від 16.03.2009 року відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе виконання робіт з авторського нагляду за будівництвом: Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди -Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км. 189,0-км. 191,1.

Згідно п. 2.1 договору договірна ціна вказаних робіт з авторського нагляду складала 75 000,00 грн., крім того ПДВ 15 000,00 грн., а всього 90 000,00 грн. На виконання умов договору позивачем належним чином виконано обумовлені договором роботи з авторського нагляду за будівництвом. Фактично, згідно з кошторисом, позивачем виконано роботи з авторського нагляду за будівництвом на суму 31 403,56 грн., крім того ПДВ - 6 280,71 грн., а всього на суму 37 684,27 грн., а згідно з додатковим розрахунком №1 на суму 13 490,00 грн., крім того ПДВ -2 698,00 грн., а всього на суму 16 188,00 грн.

Факт виконання позивачем обумовлених договором робіт підтверджується актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №22 від 28.02.11 р. на суму 31 403,56 грн., крім того ПДВ -6 280,71 грн., а всього на суму 37 684,27 грн.; актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №126 від 22.12.11 р. на суму 13 490,00 грн., крім того ПДВ -2 698,00 грн., а всього на суму 16 188,00 грн.

Однак відповідач всупереч умов договору свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 16 188,00 грн. Відповідно до п. 6.3 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки, що відповідно до поданого розрахунку становить 113,31 грн. Враховуючи наведене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору №3432-АН/5/152/2009-КДВ від 16.03.2009 року становить 16 301,31 грн.

6. За договором №3432-АН/6/153/2009-КДВ від 16.03.2009 р.

Так, згідно з п. 1.1 договору №3432-АН/6/153/2009-КДВ від 16.03.2009 року відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе виконання робіт з авторського нагляду за будівництвом: Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди -Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км. 191,1-км. 193,6.

Згідно п. 2.1 договору договірна ціна вказаних робіт з авторського нагляду складала 75 000,00 грн., крім того ПДВ 15 000,00 грн., а всього 90 000,00 грн. На виконання умов договору позивачем належним чином виконано обумовлені договором роботи з авторського нагляду за будівництвом. Фактично, згідно з кошторисом, позивачем виконано роботи з авторського нагляду за будівництвом на суму 41 076,41 грн., крім того ПДВ -8 215,28 грн., а всього на суму 49 291,69 грн., а згідно з додатковим розрахунком №1 на суму 8 165,00 грн., крім того ПДВ -1 633,00 грн., а всього на суму 9 798,00 грн.

Факт виконання позивачем обумовлених договором робіт підтверджується актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №23 від 28.02.11 р. на суму 41 076,41 грн., крім того ПДВ -8 215,28 грн., а всього на суму 49 291,69 грн.; актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №127 від 22.12.11 р. на суму 8 165,00 грн., крім того ПДВ -1 633,00 грн., а всього на суму 9 978,00 грн.

Однак відповідач всупереч умов договору свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 9 798,00 грн. Відповідно до п. 6.3 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки, що відповідно до поданого розрахунку становить 68,58 грн. Враховуючи наведене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору №3432-АН/6/153/2009-КДВ від 16.03.2009 року становить 9 866,58 грн.

7. За договором №3432-АН/7/154/2009-КДВ від 16.03.2009 р.

Так, згідно з п. 1.1 договору №3432-АН/7/154/2009-КДВ від 16.03.2009 року відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе виконання робіт з авторського нагляду за будівництвом: Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу „Броди -Держкордон" з заміною труби ДУ 529 на ділянці км. 193,6-км. 194,9.

Згідно п.2.1 договору договірна ціна вказаних робіт з авторського нагляду складала 75 000,00 грн., крім того ПДВ 15 000,00 грн., а всього 90 000,00 грн. На виконання умов договору позивачем належним чином виконано обумовлені договором роботи з авторського нагляду за будівництвом. Фактично, згідно з кошторисом, позивачем виконано роботи з авторського нагляду за будівництвом на суму 28 200,08 грн., крім того ПДВ -5 640,02 грн., а всього на суму 33 840,20 грн., а згідно з додатковим розрахунком №1 на суму 3 195,00 грн., крім того ПДВ -639,00 грн., а всього на суму 3 834,00 грн.

Факт виконання позивачем обумовлених договором робіт підтверджується актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №24 від 28.02.11 р. на суму 28 200,08 грн., крім того ПДВ -5 640,02 грн., а всього на суму 33 840,20 грн.; актом здачі - приймання виконаних робіт по проведенню авторського нагляду №128 від 22.12.11 р. на суму 3 195,00 грн., крім того ПДВ -639,00 грн., а всього на суму 3 834,00 грн.

Однак відповідач всупереч умов договору свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково, в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3 834,00 грн. Відповідно до п. 6.3 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки, що відповідно до поданого розрахунку становить 26,84 грн. Враховуючи наведене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору №3432-АН/7/154/2009-КДВ від 16.03.2009 року становить 3 860,84 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивача за вказаними договорами становить 70 353,04 грн. з яких 69 864,00 грн. складає основна сума боргу та 489,04 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено претензію №05/80-275 від 13.03.12 р. з вимогу сплати боргу, яку останнім залишено без задоволення.

В судові засідання відповідач не з'явився, позовні вимоги в установленому законом порядку не заперечив.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 70 353,04 грн.

Вказане повністю підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем в установленому законом порядку.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є підставними, обґрунтованими матеріалами справи і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, ст.ст. 82-85,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, б. 144; код ЄДРПОУ 01293961) на користь Публічного акціонерного товариства „Інститут транспорту нафти" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; код ЄДРПОУ 00148429) 69 864 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи, 489,04 грн. -пені та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.