Ухвала суду № 2514538, 23.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

23.09.08 р. Справа № 31/108пн

Господарський суд Донецької області у складі

Розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус - Донбас” м.Донецьк

до ОСОБА_2 м.Долнецьк

до ОСОБА_3 м.Донецьк

до БВ „Юзівське” філії ГУ „Промінвестбанку” у Донецькій області м.Донецьк

до виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації фізичних та юридичних осіб

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м.Донецьк звернувся до господарського суду із заявою (вхд.№02-38/8783 від 18.09.2008р) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус - Донбас” м.Донецьк, ОСОБА_2 м.Донецьк, ОСОБА_3 м.Донецьк, БВ „Юзівське” філії ГУ „Промінвестбанку” у Донецькій області м.Донецьк та Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації фізичних та юридичних осіб про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у ТОВ „Таурус - Донбас” доказів: довідку в підтвердження того, що при формуванні статутного капіталу ТОВ „Таурус - Донбас” ОСОБА_1 повністю вніс свій вклад у розмірі 100000грн, річні баланси товариства за 2005р-2007р, звіти товариства про фінансові результати за 2005-2007р, звіт про фінансові результати за шість місяців 2008р, протокол про розподіл прибутку за 2005-2007р, звіт про використання прибутку в сумі 8200грн, розшифровку річного балансу за 2007р по рядкам 020, 031, 100, 130, 161, 210, 250, 300, 350, 500, 530, 610, розшифровку рядків №090, 100, 120, 130, 140, 150, із звіту про фінансові результати за 2007р, протокол зборів засновників ТОВ „Таурус - Донбас” №1 від 14.02.2008р, №2 від 21.02.2008р; зобов'язати БВ „Юзівське” філії ГУ „Промінвестбанку” у Донецькій області надати дублікати банківських виписок з поточного рахунку ТОВ „Таурус - Донбас” №260003301775201 із дня відкриття поточного рахунку до 02.09.2008р; в управлінні державної реєстрації фізичних та юридичних осіб виконкому Донецької міської ради витребувати з реєстраційної справи №04052844 примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів, оригінали установчих документів юридичної особи із відміткою про державну реєстрацію, нотаріально посвідчену копію документу про перехід частки учасника в статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передавання права засновника (учасника) іншій особі, а також накласти арешт на все майно, в тому числі грошові кошти, які належать ТОВ „Таурус - Донбас”.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він має намір звернутись до господарського суду із заявою про визнання недійсним правочину про перехід його частки у статутному капіталі товариства, майна доходів, прибутку іншій особі, який було викладено нотаріусом ОСОБА_4 у заяві ОСОБА_1 про його вихід із складу учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Таурус - Донбас”, які відбулись на підставі цієї заяви, а також в зв'язку із наявністю загрози ліквідації ТОВ „Таурус - Донбас” і неможливістю в подальшому отримання необхідних доказів.

Представники ТОВ „Таурус - Донбас”, БВ „Юзівське” філії ГУ „Промінвестбанку” у Донецькій області, Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації фізичних та юридичних осіб та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, пояснень щодо звернення ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів не надали.

Відповідно до ст..43-3 ГПК України неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви, тому дана заява розглядається господарським судом за відсутності заявника та представників осіб, щодо яких заявник просить вжити запобіжні заходи.

 Розглянувши документи додані до заяви, господарський суд вважає необхідним в задоволені заяви про застосування запобіжних заходів шляхом витребування доказів відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

При вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника, наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою ст.43-3 ГПК України, імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК України та запобігання порушенню в зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як убачається із заяви про вжиття запобіжних заходів заявник зазначив, що до господарського суду Донецької області буде направлена позовна заява про визнання недійсним правочину про перехід його частки у статутному капіталі товариства, майна, доходів, прибутку іншій особі, який було викладено нотаріусом ОСОБА_4 у заяві ОСОБА_1 про його вихід із складу учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Таурус - Донбас”, які відбулись на підставі цієї заяви і для вирішення цієї справи необхідно ознайомитись з документами, які ОСОБА_1 просить витребувати у товариства в якості доказів і не має можливості отримати самостійно.

Заявник також зазначив, що для вирішення спору і підтвердження доводів, що при виході із товариства йому не були сплачені вартість частини майна, пропорційна його внеску до статутного фонду, належна йому частка прибутку, одержана товариством до його виходу, не була повернена і тому є необхідність в ознайомленні із банківськими виписками з поточного рахунку ТОВ „Таурус - Донбас”.

Як убачається із заяви, предметом позовної заяви скаржник має намір визначити немайнові вимоги: визнання недійсним правочину, а в заяві про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування доказів просить суд витребувати у ТОВ „Таурус - Донбас” та БВ „Юзівське філії ГУ „Промінвестбанку” у Донецькій області документи, які стосуються фінансового стану товариства і можуть мати відношення до майнового спору між товариством та його учасником.

Крім того, в своїй заяві скаржник в якості правової підстави зазначає ст.38 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд може витребувати докази до подання позову як запобіжний захід в порядку, встановленому ст.43-1-43-10 цього Кодексу. Разом з тим, заявник просить накласти арешт на все майно, в тому числі на грошові кошти, які належать ТОВ „Таурус - Донбас”, як один із видів запобіжних заходів, однак такий захід є окремим видом запобіжних заходів для застосування якого заявник повинен звернутись в порядку ст.43-1, 43-3 з правовим обґрунтуванням застосування такого заходу.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що в даному випадку відсутній зв'язок між конкретними видами запобіжних заходів і предметом позовної вимоги, яку заявник має намір подати до господарського суду.

Щодо вимог заявника про витребування в управлінні державної реєстрації фізичних та юридичних осіб виконкому Донецької міської ради витребувати з реєстраційної справи №04052844 примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів, оригінали установчих документів юридичної особи із відміткою про державну реєстрацію, нотаріально посвідчену копію документу про перехід частки учасника в статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передачі прав засновника (учасника) іншій особі, то господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України „Про господарські товариства” зазначені документи зберігаються у товариства і суд не убачає підстав витребування таких доказів саме у державного реєстратора Нікішової Г.Р.. Крім того, заявник не надав доказів звернення до ТОВ „Таурус - Донбас” із заявою про отримання цих документів, засвідчених належним чином, а не в оригіналах. Реєстраційна справа ТОВ „Таурус - Донбас” може бути витребувана господарським судом та оглянута безпосередньо в судовому засіданні, у разі звернення ОСОБА_1 із відповідним позовом до суду та порушення по ньому провадження і суд не убачає неможливості або загрози утруднення отримання цих документів із реєстраційної справи або її в цілому.

В обґрунтування витребування доказів у ТОВ „Таурус - Донбас” в якості застосування запобіжних заходів скаржник також посилається на те, що реально існує загроза неможливості в майбутньому отримання зазначених документів , в зв'язку із ліквідацією ТОВ „Таурус - Донбас” як суб'єкта господарювання.

Обов'язок обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів покладається на заявника з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, в тому числі доказів наявності у нього права вимоги.

Позивач не надав ніяких доказів в обґрунтування обставини щодо ліквідації товариства і тому суд дійшов висновку, що фактично відсутня імовірність настання обставин, зазначених у ст.43-1 ГПК України.

При вирішенні питання про можливість вжиття запобіжних заходів господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника і вважає, що заява задоволенню не підлягає, як така що не обґрунтована відповідними доказами в підтвердження наявності обставин ( підстав), що свідчать про порушення або їх реальну загрозу порушення, не виконана ухвала суду щодо надання доказів.

Керуючись ст.ст. 43-1- 43-4, 86 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус - Донбас” м.Донецьк, ОСОБА_2 м.Донецьк, ОСОБА_3 м.Донецьк, БВ „Юзівське” філії ГУ „Промінвестбанку” у Донецькій області м.Донецьк та Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації фізичних та юридичних осіб про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у ТОВ „Таурус - Донбас” доказів: довідку в підтвердження того, що при формуванні статутного капіталу ТОВ „Таурус - Донбас” ОСОБА_1 повністю вніс свій вклад у розмірі 100000грн, річні баланси товариства за 2005р-2007р, звіти товариства про фінансові результати за 2005-2007р, звіт про фінансові результати за шість місяців 2008р, протокол про розподіл прибутку за 2005-2007р, звіт про використання прибутку в сумі 8200грн, розшифровку річного балансу за 2007р по рядкам 020, 031, 100, 130, 161, 210, 250, 300, 350, 500, 530, 610, розшифровку рядків №090, 100, 120, 130, 140, 150, із звіту про фінансові результати за 2007р, протокол зборів засновників ТОВ „Таурус - Донбас” №1 від 14.02.2008р, №2 від 21.02.2008р; зобов'язати БВ „Юзівське” філії ГУ „Промінвестбанку” у Донецькій області надати дублікати банківських виписок з поточного рахунку ТОВ „Таурус - Донбас” №260003301775201 із дня відкриття поточного рахунку до 02.09.2008р; в управлінні державної реєстрації фізичних та юридичних осіб виконкому Донецької міської ради витребувати з реєстраційної справи №04052844 примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів, оригінали установчих документів юридичної особи із відміткою про державну реєстрацію, нотаріально посвідчену копію документу про перехід частки учасника в статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передавання права засновника (учасника) іншій особі, а також накласти арешт на все майно, в тому числі грошові кошти, які належать ТОВ „Таурус - Донбас” - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Ушенко Л.В.