ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.10.08 р. Справа № 25/157
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ Донецької області
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецької області
про стягнення 9316грн.32коп.
Суддя Бойко І.А.
При секретарі судового засідання Якименко О.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Радіонов Я.С. - юрисконсульт (довіреність № 307-08 від 31.03.2008);
від відповідача: не з'явився
Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецької області про стягнення суми недооблікованої електроенергії, нарахованої по акту № 025880 від 19.04.2007, в розмірі 9316грн.32коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт № 025880 про порушення „Правил користування електричною енергією” від 19.04.2007, протокол засідання комісії № 286 від 25.04.2007, розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії, повідомлення “Про припинення постачання електроенергії”, рахунок № 7777 від 25.04.2007р., поштове повідомлення № 1189271 від 07.07.2008.
10.10.2008 позивач через канцелярію господарського суду надав за супровідним листом (вих. № б/н - юр від 09.10.2008р.) копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-99 та копію свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ “Донецькобленерго”.
Перелічені документи долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні 09.10.2008 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. 09.10.2008р. через канцелярію суду від відповідача надійшла телеграма, у якій відповідач клопоче про розгляд справи без власної участі у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
19.04.2007 уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” в особі Слов'янського РЕМ була проведена перевірка об'єкту Споживача - продовольчого магазину “Димитровський”, розташованого в м. Слов'янськ, по вул. Димитрова, 117, під час якої були виявлені порушення Правил користування електричною енергією.
Згідно ч. 2, 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Підпунктами 4, 5, 14, 16 п. 8.1. ПКЕЕ встановлені права постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, зокрема,:
4) на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку;
5) на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;
14) перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі;
16) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.
Пункт 6.41. (абзаци 1 та 3) Правил користування електричною енергією передбачає, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
За результатами проведеної перевірки, відповідно до вимог п. 6.41. Правил користування електричною енергією був складений акт про порушення споживачем ПКЕЕ № 025880 від 19.04.2007.
Як вбачається з вказаного акту, в ході перевірки виявлено самовільне приєднання споживачем токоприймачів до мережі електропередавальної організації за відсутності розрахункових засобів обліку та відсутності договору на постачання електричної енергії, що є порушенням п. 5.1 Правил користування електричної енергії.
Вказаний акт був складений уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” в особі Слов'янського РЕМ у присутності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та підписаний нею без будь-яких зауважень чи заперечень.
На підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ № 025880 від 19.04.2007, в силу приписів п. п. 6.40., 6.42. ПКЕЕ, п. 2.9. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, позивачем був здійснений розрахунок недооблікованої електричної енергії.
Відповідно до здійсненого розрахунку вартість недооблікованої електричної енергії становить 9316грн.32коп. Відповідач на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ 25.04.2007р. був присутнім та отримав рахунок № 7777 від 25.04.2007р. на оплату суми у розмірі 9316грн.32коп., який на момент прийняття рішення по справі не оплачений.
Дослідивши матеріали господарської справи, оцінивши докази в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 9316грн.32коп. законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, зі змінами, останні зміни від 22.11.2006, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м. Краматорськ Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ Донецької області про стягнення суми недооблікованої електроенергії, нарахованої по акту № 025880 від 19.04.2007, в розмірі 9316грн.32коп. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8; п/р № 260333021295 в ФДОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Донецьк, МФО 335106, ЗКПО 00131127) заборгованість за недообліковану електроенергію в сумі 9316грн.32коп.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8; п/р № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ЗКПО 001311127) витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Якименко О.М.
тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - до справи
Судове рішення № 2514528, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/157. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: