Рішення № 25145270, 02.07.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.07.2012
Номер справи
5009/1418/12
Номер документу
25145270
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 17/37/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.12 Справа № 5009/1418/12

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Газ", 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 105-А, к. 102

про стягнення 12 720,67 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

13.04.12 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (далі ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Газ" (надалі ТОВ "Сервіс Газ") про стягнення з відповідача за договором про постачання електричної енергії від 06.10.04 № 576 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 12 720,67 грн., з яких: 12 366,97 грн. борг за спожиту активну електроенергію, 146,47 грн. борг за спожиту реактивну електроенергію, 33,61 грн. - 3% річних та 173,62 грн. - пеня.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 13.04.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.04.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1418/12, справі присвоєно номер провадження 17/37/12, судове засідання призначено на 21.05.12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 21.05.12 судом за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 02.07.12, розгляд справи відкладено на 02.07.12.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 02.07.12, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Заявлені вимоги обґрунтовує ст. ст. 11, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 17.10.05 № 910 та умовами договору про постачання електричної енергії від 06.10.04 № 576, на виконання умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Позивач вказує, що свої зобов'язання за спірним договором щодо оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 12 366,97 грн. та 146,47 грн. за спожиту в період з грудня 2011 року по лютий 2012 року реактивну електроенергію. За прострочення виконання основного зобов'язання відповідачу нараховано за період грудня 2011 року по лютий 2012 року 33,61 грн. 3% річних та 173,62 грн. пені. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 02.07.12, тобто станом на час розгляду справи № 5009/1418/12 в суді, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Газ" є: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 105-А, к. 102, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Крім того, як вбачаться із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 13.06.12 господарським судом Запорізької області порушення провадження у справі № 5009/2212/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Газ".

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази внесення державним реєстратором до єдиного державного реєстру запису про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Газ", судом позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ розглядаються по суті.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Встановлено, що 06.10.04 між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (Постачальник електричної енергії) і товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Газ" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 576 з додатками до договору, на виконання умов якого (Розділ 1) Постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Розділом 2 сторони передбачили, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.

Згідно з розділом 9 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2004 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії (п. 9.7.).

Вбачається, що договір від 06.10.04 № 576 у встановленому законодавством порядку не розірвано та дію його не припинено.

Відповідно до умов п. 2.2.3. договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальникові електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 4 "Порядок розрахунків" та № 5 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Умовами п. 4 додатку № 4 до договору сторони визначили, що Споживач не пізніше 14 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою Додатка № 5.1.;

- "Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою додатка № 11.1. (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу);

- "Акта результатів замірів електричної потужності" за формою Додатка № 5.4.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача. (п. 5.1. додатку № 4 до договору від 06.10.04 № 576).

Згідно з п. 7 додатку № 4 до договору від 06.10.04 № 576, Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи № 5009/1418/12, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ здійснено розрахунок спожитої відповідачем активної електричної енергії за період з листопада 2011 року по січень 2012 року та реактивної електроенергії за період з грудня 2011 року по лютий 2012 року, про що позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату за спожиту електроенергію, а саме: на суму 28 874,05 грн. за активну електроенергію та на суму 146,47 грн. за спожиту реактивну електроенергію.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав, виставлені позивачем рахунки оплатив частково, чим порушив умови договору.

Позивачем заявлено до стягнення 12 366,97 грн. за спожиту активну електроенергію та 146,47 грн. за спожиту реактивну електроенергію.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату за спожиту електроенергію не довів, будь-яких претензій щодо постачання електроенергії позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 12 366,97 грн. за спожиту в період з листопада 2011 року по січень 2012 року активну електроенергію та 146,47 грн. за спожиту в період з грудня 2011 року по лютий 2012 року реактивну електроенергію, слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 7 додатка № 4 "Порядок розрахунків") та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 7 Додатка № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг компенсації перетікання електроенергії"), Споживач сплачує Постачальникові електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

У відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем надано суду розрахунок суми пені, згідно з яким відповідачу нараховано до сплати 173,62 грн. пені за період з 01.12.11 по 29.02.12.

Розрахунок пені в розмірі 173,62 грн. за період з 01.12.11 по 29.02.12 позивачем здійснений вірно, а отже, вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір 3 % річних становить 33,61 грн., що нараховані за період з 10.12.11 по 29.02.12.

Розрахунок 3 % річних в розмірі 33,61 грн. за період з 10.12.11 по 29.02.12 позивачем здійснений вірно, у зв'язку з чим, вимоги в цій частині задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45,22, 33, 34, 49, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Газ" (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 105-А, к. 102, код ЄДРПОУ 32291919, р/р 26000826701 в АБ "Автозазбанк" м. Запоріжжя, МФО 313407) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, код ЄДРПОУ 00130926, п/р із спеціальним режимом використання № 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний Банк" м. Запоріжжя, МФО 313957) - 12 366 (дванадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 97 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Газ" (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 105-А, к. 102, код ЄДРПОУ 32291919, р/р 26000826701 в АБ "Автозазбанк" м. Запоріжжя, МФО 313407) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, код ЄДРПОУ 00130926, р/р № 260000931709 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) - 146 (сто сорок шість) грн. 47 коп. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 173 (сто сімдесят три) грн. 62 коп. пені, 33 (тридцять три) грн. 61 коп. 3 % річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 06.07.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 25145270 ?

Документ № 25145270 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25145270 ?

Дата ухвалення - 02.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25145270 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25145270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25145270, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 25145270, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25145270 відноситься до справи № 5009/1418/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/1418/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25145214
Наступний документ : 25145281