Ухвала суду № 25144979, 16.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 21/071-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПП "Еркер"на ухвалувід 26.04.2012 Київського апеляційного господарського судуу справі№21/071-11 господарського суду Київської областіза позовомПП "Еркер"до1. Білоцерківської РДА 2. ПП "Транспортне агентство "Ікарус"провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 приватне підприємство "Еркер" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №224, від 05.06.2012 (вх. ВГСУ 12921/2012 від 12.07.2012 року), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №0911202451279.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом (п.5).

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що ним помилково розраховано строк звернення із касаційною скаргою з моменту отримання ухвали. Чинний ГПК України пов'язує початок перебігу строку на касаційне оскарження з моментом вступу в силу оскаржуваного акту (ст.110 ГПК України). В даному випадку, ухвалу Київського апеляційного господарського суду винесено 26.04.2012. Копії ухвали відправлено сторонам 27.04.2012 (відмітка канцелярії суду, арк.60 на звороті), тобто в межах строків встановлених ст.87 ГПК України.

Беручи до уваги приписи ст.97, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 є 16.05.2012 року. Із касаційною скаргою приватне підприємство "Еркер" звернулося лише 05.06.2012 року, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №0911202451279 пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 40 днів.

При цьому, в порушення вимог чинного законодавства, скаржник не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

Вищий господарський суд України у пункті 1 інформаційного листа від 15 березня 2007 року за №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" на запитання, чи достатньо для вирішення господарським судом питання про відновлення процесуального строку самого лише клопотання про це або наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена, відповів так. Згідно з частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 97, 110, п.5 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПП "Еркер" повернути без розгляду, а справу №21/071-11 -до господарського суду Київської області.

Повернути на користь ПП "Еркер" з Державного бюджету України №рахунку -31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 00 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №2506 від 05.06.2012.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун