Постанова № 25144605, 16.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2012 р. № 2а- 8708/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 2 090 476,74 грн., яка утворилась станом на 08.07.2011 р. та не сплачена до теперішнього часу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, відповідач в судове засідання повторно не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, при цьому від нього не надійшло заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження, відповідно до положення ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 взято на облік, як платника податків до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 05.08.2003 року (код: НОМЕР_1).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг у сумі 20 904 76,74 грн., який складається з :

- з ПДВ в сумі 13 736 06,83 грн., пеня в сумі 0,07 грн., які виникли на підставі податкового повідомлення рішення від 30.04.2009 р. № 0000541720/0, а також на підставі визначеної платником податків самостійно по декларації з ПДВ № 72935 від 20.01.2011 р. в сумі 132,00 грн.;

- з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 716869,64 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.04.2009 р. № 0000531720/0.

У зв'язку з постійною наявністю податкового боргу за підприємством на протязі тривалого часу, позивачем постійно проводилась робота щодо його стягнення.

Так, ним на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога (№ 1 від 11.01.2011 р. та № 2/342 від 22.09.2003 р.)

Суд зазначає, що зазначені суми є узгодженими, оскільки постановою Харківського апеляційного адміністративного суду 09.12.2010 р. у справі № 2а-42040/09/2070 в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень було відмовлено.

Окрім того, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 р. у справі № 2а-42040/09/2070 заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 р. у зазначеній справі залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що має місце в даному випадку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Нормою п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, дана сума боргу вважається узгодженою та як такою, що підлягає перерахуванню до Державного бюджету, що відповідачем добровільно до теперішнього часу не сплачено, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код: НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом в розмірі 2090476 (два мільйона дев'яносто тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 74 коп., з яких 716 869,64 грн. на р/р 33212801700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, код платежу 3021080900, МФО 851011, та 1 373 607,10 грн. на р/р 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, код платежу 3021080900 МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.