Ухвала суду № 25143879, 17.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2012 року Справа № 0870/6319/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача - Білюшова В.М. (довіреність від 30 листопада 2011 року №135-2011), представника відповідача - Крошки В.В. (довіреність від 28 березня 2012 року №25/8/10), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки та податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» (далі іменується - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності внесення до бюджету узгодженої суми податкового зобов'язання - збору за спеціальне водокористування за 9 місяців 2009 року, що оформлена актом перевірки від 30.05.2012 №139/270/00377511; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 08.05.2012 №118; визнати протиправними та скасувати податкові повідомленні-рішення від 19.06.2012 №0000050027 та №0000060027.

Ухвалою судді від 02.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.07.2012.

17.07.2012 в судове засідання прибув представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання також прибув представник відповідача, заперечив проти позову та заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити до 28 серпня 2012 року об 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/6319/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки та податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

28 серпня 2012 року 11:00