Ухвала суду № 25143816, 16.07.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2311/12

Рядок статзвіту –3.7.2

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2012 року м. Ужгород

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «МИРОН»до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області про скасування постанови,-

встановила:

12 липня 2012 року Фермерське господарство «МИРОН»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області про скасування Постанови № 148110 від 01.06.2012 року про накладення на Фермерське господарство «МИРОН»стягнення по статті 60 частині 1 абзацу 3 Закону «Про автомобільний транспорт»у вигляді фінансової санкції в розмірі 1700 гривень.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Частина 2 статті 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про скасування Постанови № 148110 від 01.06.2012 року, так як не додано до позовної заяви конверт, який би підтверджував дату отримання з запізненням позивачем ухвали суду від 13 червня 2012 року (в позовній заяві позивач зазначає, що дану ухвалу він отримав 02.07.2012 року).

Окрім того, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати Постанову № 148110 від 01.06.2012 року про накладення на Фермерське господарство «МИРОН»стягнення по статті 60 частині 1 абзацу 3 Закону «Про автомобільний транспорт»у вигляді фінансової санкції в розмірі 1700 гривень. Дана постанова прийнята Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Закарпатській області може породжувати підстави для зміни майнового стану Фермерського господарства «МИРОН», зокрема її реалізація може призвести до зменшення або збільшення майна позивача. Відповідно, оскарження Постанови № 148110 від 01.06.2012 року про накладення на Фермерське господарство «МИРОН»стягнення по статті 60 частині 1 абзацу 3 Закону «Про автомобільний транспорт»у вигляді фінансової санкції в розмірі 1700 гривень спрямоване на захист порушеного права позивача у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна.

За практикою Європейського Суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року (станом на січень 2012 року) мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 гривень.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви додано в якості документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру квитанцію № 10864.188.2 від 12.07.2012 року, згідно якої судовий збір сплачено в розмірі 32 гривень 19 копійок, тобто сплачено судовий збір не в належному розмірі.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення даних недоліків, позивачу слід подати суду доказ отримання ним ухвали суду від 13.06.2012 року (конверт) та документ про сплату судового збору, сплачений у відповідному розмірі на належні реквізити та надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 75 гривень 11 копійок (з врахуванням вже сплаченої суми позивачем в розмірі 32 гривень 19 копійок).

Реквізити для зарахування судового збору:

призначення платежу:

«Судовий збір за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455 (суду, де розглядається справа)».

Реквізити для сплати:

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області,

МФО 812016

Рахунок отримувача: 31210206784002

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгород, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву Фермерського господарства «МИРОН»до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 02 серпня 2012 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.