Ухвала суду № 25143529, 15.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.06.2012
Номер справи
2а/0570/7039/2012
Номер документу
25143529
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/7039/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, відповідача-2, ОСОБА_2., відповідача-3, ОСОБА_3., відповідача-4, ОСОБА_4., відповідача-5, ОСОБА_5., про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди в розмірі 5470,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в разі подання позову до декількох відповідачів зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач не дотримався вимог зазначеної норми, оскільки у позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі за текстом Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру (визнання дій протиправними) та вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 5470,00 грн.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру - 32,19 гривень, а за вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 5470,00 гривень - в розмірі 54,70 гривень.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем вказані приписи не виконані, оскільки ним не були надані копії скарги від 24 червня 2010 року, листа від 6 липня 2010 року № 06-0924-1, скарги від 23 листопада 2010 року та листа б/н. Даний факт підтверджується Актом від 12 червня 2012 року, складеним посадовими особами канцелярії Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог статті 106 КАС України, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; оплати судовий збір за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» для позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди та заяв немайнового характеру, за наступними реквізитами: Р/р 3121720678005, отримувач коштів: Держбюджет Калінінського району м. Донецька 22030001, код отримувача платежу ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - ГУ КСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п.3.1» (КОД ТА ПУНКТ ВКАЗУЮТЬСЯ В ОБОВ'ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ), а також надати копії документів, на які позивач посилається у позовній заяві, для суду та відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 106, 107, 108 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк до 4 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Аканов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25143529 ?

Документ № 25143529 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25143529 ?

Дата ухвалення - 15.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25143529 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25143529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25143529, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 25143529, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25143529 відноситься до справи № 2а/0570/7039/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/7039/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25143517
Наступний документ : 25143572