Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/7140/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2012 року позивач, Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», звернувся до суду зі скаргою до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,
Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники виконавчого провадження, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до вимог статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Пунктом 1 статті 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Вказані приписи законодавства не виконані, оскільки позивачем подана до суду скарга.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Вказані приписи законодавства не виконані, оскільки позивачем не наданий документ про сплату судового збору.
Згідно з частини 1 статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом складання позовної заяви з додержанням вимог статті 106 КАС України, а також надати документ про сплату судового збору за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: Р/р 31217206784005, отримувач коштів: Держбюджет Калінінського району м. Донецька 22030001, код отримувача платежу ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – ГУ КСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п.3.1» (КОД ТА ПУНКТ ВКАЗУЮТЬСЯ В ОБОВ’ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ).
Керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» строк до 2 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною і її буде повернуто Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.
Судове рішення № 25143512, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/7140/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: