Постанова № 25143200, 10.07.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

10 липня 2012 р. (11:40 год.) Справа №2а-5430/11/0170/18

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Карпенко Л.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс"

про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1020,00 грн

представники сторін: не з'явились.

Суть справи: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим (далі-Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" (далі-відповідача) заборгованості у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалами від 16.05.11 р. відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

09.06.11 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а-5430/11/0170/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-3563/11/0170/21, яка підлягає розгляду Окружним адміністративним судом АРК.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11 року зупинено провадження у справі №2а-5430/11/0170/18 до набрання законної сили рішенням по справі №2а-3563/11/0170/21.

19.04.2012 р. на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження по справі №2а-5430/11/18/0170, у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням по справі №2а-3563/11/0170/21.

Ухвалою суду від 20.04.2012р. було поновлено провадження в адміністративній справі №2а-5430/11/18/0170.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача відповідно до заявленого ним клопотання та у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" (код ЄДРПОУ 31898522, юридична адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усеина, буд. 14) 04.03.2002 року зареєстроване виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 632394 (а.с.11).

Судом встановлено, що 18.02.2011р. співробітниками Державної податкової служби була проведена перевірка господарської одиниці, котра належить ТОВ "СімСітіТранс".

У ході перевірки встановлені порушення п. 5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р. - проведення розрахункової операції без використання КОРО і білетів при проїзді в маршрутному таксі.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №000563/220/01/09/23 від 18.02.2011р., на підставі якого було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0023122303 від 03.03.2011р. на суму 340,00 грн.

17.02.2011р. співробітниками Державної податкової служби також була проведена перевірка господарської одиниці, котра належить ТОВ "СімСітіТранс".

У ході перевірки встановлені порушення п. 5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р. - проведення розрахункової операції без використання КОРО і білетів при проїзді в маршрутному таксі.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №000521/209/01/09/23 від 17.02.2011р., на підставі якого було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0023302303 від 03.03.2011р. на суму 340,00 грн.

14.02.2011р. співробітниками Державної податкової служби також була проведена перевірка господарської одиниці, котра належить ТОВ "СімСітіТранс".

У ході перевірки встановлені порушення п. 5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р. - проведення розрахункової операції без використання КОРО і білетів при проїзді в маршрутному таксі.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №000518/177/01/09/23 від 14.02.2011р., на підставі якого було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0023172303 від 03.03.2011р. на суму 340,00 грн.

Судом з'ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0022882303 від 24.02.2011р., № 0023032303 від 25.02.2011р., № 0022942303 від 25.02.2011р., № 0023172303 від 03.03.2011р., № 0023302303 від 03.03.2011р., № 0023122303 від 03.03.2011р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2040,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що працівниками відповідача під час проведення перевірок 14.02.2011р., 15.02.2011р., 17.02.2011р. та 18.02.2011р. складені акти, в яких зафіксовано нібито встановлені порушення позивачем п. 5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що призвело до невірних висновків, викладених в актах перевірок та, як наслідок, прийняття неправомірних рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.08.2011р. у справі №2а-3563/11/0170/21 адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 р. у справі №2а-3563/11/0170/21 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.08.2011р. у справі №2а-3563/11/0170/21 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене рішення у справі №2а-3563/11/0170/21, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне зазначити, що предметом позову є стягнення з ТОВ "СімСітіТранс" 1020,00грн. фінансових (штрафних) санкцій, що складаються з 340,00 грн. - нарахованих рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0023122303 від 03.03.2011р., 340,00 грн. - нарахованих рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0023302303 від 03.03.2011р. та 340,00 грн. - нарахованих рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0023172303 від 03.03.2011р.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції в м. Сімферополі від 03.03.2011р. №0023122303, №0023302303 та №0023172303, якими до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн., визнано протиправними та скасовані, підстав для стягнення з відповідача1020,00 грн. не має..

Враховуючи преюдиціальне значення вищенаведеного судового рішення, яким встановлені певні факти та обставини щодо порушень з боку позивача порядку проведення перевірок 14.02.2011р., 17.02.2011р. та 18.02.2011р. за результатами яких складені Акти перевірок від 14.02.2011р. №000518/177/01/09/23, від 17.02.2011р. №000521/209/01/09/23 та від 18.02.2011р. №000563/220/01/09/23, які стали підставою для прийняття рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.03.2011р. №0023122303, №0023302303 та №0023172303, суд вважає, що такі факти та обставини не потребують повторного доказування при розгляді цієї справи, тому суд посилається на зазначені факти та обставини, як на встановлені судом при розгляді іншої адміністративної справи.

Отже, суд підкреслює, що факти та обставини, встановлені судовим рішенням №2а-3563/11/0170/21 в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді цієї справи, тому у задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов О.І.