ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2012 р.
Справа №2а-6677/12/0170/25
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймпродукт"
до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Праймпродукт" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до ДПІ в м. Сімферополі АР Крим, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПС в АР Крим № 246 від 29.05.2012 року "Про призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Праймпродукт", визнати протиправними дії співробітників ДПС в АР Крим по проведенню перевірки та оформленню акту перевірки 47/22-05/34946505 від 07.06.2012 року.
Адміністративний позов не відповідає вимогам п. 4 ч. 1, 3 ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4-5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем, в якості відповідача у справі залучено ДПІ в м. Сімферополі, проте змісту позовних вимог щодо цього відповідача в позовній заяві не викладено.
В той же час, позивачем заявлені вимоги про визнання протиправним та скасування наказу, а також дій Державної податкової служби в АР Крим, але цю особу в якості відповідача до участі у справі не залучено.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.
Всупереч цим вимогам, до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у адміністративній справі.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 16.07.12 усунути вказані недоліки .
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-6677/12/0170/25 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.С. Кононова
Судове рішення № 25142917, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6677/12/0170/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: