Колодій О.М., довір. № 1347/9/10-036 від 23.06.2008 р.
від відповідача
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно
На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 14.10.2008 р. о 9 год.
30 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення
постанови у повному обсязі відкладено на 20.10.2008р., про що повідомлено
сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Обставини справи:
До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі (далі - ДПІ у Вишгородському
районі) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 1021,00 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема,
приписами п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні”, ст. 25 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” з огляду на те, що загальна сума заборгованості
відповідача перед бюджетом в добровільному порядку ним не сплачена.
Враховуючи,
що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду та повісткою
про виклик, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі
представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника ДПІ у Вишгородському районі, суд
встановив:
За
СПД ФО ОСОБА_1 станом на 08.09.2008 р. рахується заборгованість перед бюджетом
по сплаті штрафних санкцій, яка утворилася внаслідок наступних обставин.
Державною
податковою адміністрацією у Київській області 03.07.2008 р. проводилась виїзна
планова перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в
магазині СПД ФО ОСОБА_1, що знаходиться у Вишгородському р-ні, с. Сухолуги,
вул. Леніна, 112. Під час перевірки
встановлено порушення вимог п.п. 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” у вигляді реалізації товарів за готівкові кошти з невидачею належного
розрахункового документу, невідповідності готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі, зазначеній в РРО.
За
результатами проведеної перевірки було складено акт № 100018502370/100805012305
від 03.07.2008 р., на підставі якого позивачем було винесено рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001362305 від 22.07.2008 р. на
суму 1021,00 грн.
Зазначене
рішення було надіслано відповідачеві листом з поштовим повідомленням про
вручення № 52430 від 23.07.2008 р., і було отримане 25.07.2008 р. ОСОБА_1
особисто, що підтверджується підписом.
Зазначене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржувалося.
Заборгованість
відповідача перед бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи копіями
акта перевірки № 100018502370/100805012305 від 03.07.2008 р., корінця рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001362305 від 22.07.2008 р.
Статтею
25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” передбачено, що суми фінансових
санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Згідно
вимог пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств,
установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами.
З
огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом
в добровільному порядку, суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог
та їх задоволення.
Судові
витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Керуючись
ст. ст. 71, 94, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) на користь
Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
(07300, Київська область, м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1а, код 13717811) - 1021 (одну тисячу двадцять одну) гривню 00
коп. заборгованості.
Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі
- 20.10.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2514279 ?
Документ № 2514279 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2514279 ?
Дата ухвалення - 14.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2514279 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2514279 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2514279, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 2514279, Господарський суд Київської області було прийнято 14.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2514279 відноситься до справи № а20/294-08
Це рішення відноситься до справи № а20/294-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
