Ухвала суду № 25142619, 03.07.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03 липня 2012 р.Справа № 2а-5760/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Суслової Є.О., розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколого-Туристичний центр в Парковом"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколого-Туристичний центр в Парковом" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2012р. № 0000091504 та № 0000101504.

Ухвалами суду від 01.06.12р. провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 03.07.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Інститут обліку та аудиту" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Б.Хмельницького, 18/5, оф.7).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються висновки акту перевірки № 605/15-04/35003031 від 11.05.12р. щодо завищення позивачем суми бюджетного відшкодування за лютий 2012р. у розмірі 1 929 255, 00 грн. та завищення від'ємного значення з ПДВ за грудень 2011р. та лютий 2012р. у сумі 56119грн. первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Еколого-Туристичний центр в Парковом"?;

- чи сплачена у попередніх податкових періодах позивачем вартість товарів, робіт, послуг (в тому числі ПДВ) по господарським операціям, сума ПДВ по яких заявлена позивачем до бюджетного відшкодування у лютому 2012р. та зменшена податковим повідомленням - рішенням від 21.05.2012р. за №0000091504? Якщо так, то у якому розмірі?

- чи сплачена позивачем вартість товарів, робіт, послуг (в тому числі ПДВ) по господарським операціям, суми ПДВ по яких включені позивачем до складу податкового кредиту та на які зменшено від'ємне значення ПДВ податковим повідомленням-рішенням від 21.05.2012р. №0000101504?

- чи отримані позивачем товари (роботи, послуги) за господарськими операціями із ТОВ "ДМЮ Менеджмент", ТОВ "Синтез Інжинирінг", ТОВ "Кримський центр розвитку туризму", ТОВ "Медгарант", ТОВ "ЕПИЦентр-К" та "ТОВ "Нова пошта", суми ПДВ по яких зменшені за актом перевірки № 605/15-04/35003031 від 11.05.12р.?;

- чи використовувались отримані товари(роботи, послуги ) у господарській діяльності позивача?

- чи підтверджується реальність вказаних операцій первинними документами бухгалтерського та податкового обліку позивача з урахуванням місця поставки, трудових, виробничих потужностей позивача?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі №2а-5760/12/0170/11 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.