Ухвала суду № 2514257, 14.10.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" жовтня 2008 р. Справа № 2/242

За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця"в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"

до Виконавчого комітету Вашківецької міської ради Чернівецької області;приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Вашковецької міської Ради №28-13/08 від 29.01.2008р. та визнання права користування земельною ділянкою

Суддя Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

позивача - Чумакевич Л.В.

відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_1

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

 Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" м.Івано-Франківськ (код 25910967) звернулось з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Вашківецької міської ради Чернівецької області та приватного підприємця ОСОБА_1 м.Вашківці про визнання нечинним рішення Вашківецької міської ради №28-13/08 від 29.01.2008 про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 п/п ОСОБА_1 та визнання права користування земельною ділянкою несількогосподарського призначення площею 0,0435 га у м.Вашківці по АДРЕСА_1 за Державним територіально-галузевим об"єднанням "Львівська залізниця".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що спірні правовідносини, які є предметом судового розгляду, виникли у зв"язку з продажем на підставі рішення виконавчого комітету Вашківецької міської ради № 28-13/08 від 29.01.2008 земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0435га у АДРЕСА_1. Позивач вважає, що порушено його право на користування даною земельною ділянкою. Тобто предметом спору у справі є право користування спірною земельною ділянкою, що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку - закрити провадежння у справі,так як даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Скрипничук