Постанова № 25142567, 14.06.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2012 р. Справа №2а-4714/12/0170/6

(12 г. 10 хв.)

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А. ,

при секретарі Юзефович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суть спору: Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 41786,71 грн. заборгованості з податку на додану вартість. Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємць ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в наслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 41786,71 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимог наполягав.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 25.06.2003р. зареєстрован Нижньогірською районною державною адміністрацією, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Відповідач є платником податків та зборі (обов'язкових платежів), передбачених Законом України "Про систему оподаткування" з 14.06.1993 року.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про систему оподаткування ", платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування платники податків і зборів ( обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів ( обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Позивачем 07.08.2009 року проведена виїзна позапланова перевірка фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 з питання підтвердження відомостей, отриманих від осіб, які мали правовідносини з платником податків за період з 01.04.2006р. по 31.03.2009р., за результатами якої складений акт № 551/17-1/НОМЕР_1 від 07.08.2009 року.

На підставі акту перевірки № 551/17-1/НОМЕР_1 від 07.08.2009 року позивачем 17.08.2009 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 266/17-0/0, яким відповідачу визначено зобов'язання з ПДВ у розмірі 86780,38 грн., у тому числі основного зобов'язання - 57853,59 грн. та штрафні санкції у розмірі 28926,79 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 266/17-0/0 від 17.08.2009р. було предметом оскарження у справі №2а-13374/09/14/0170.

Відповідно до Постанови Окружного адміністративного суду АРК від 22.11.2010 року та Ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року податкове повідомлення - рішення 266/17-0/0 від 17.08.2009 р частково скасовано на суму 44 993,67 грн.

Таким чином внаслідок судового оскарження підтверджено правомірність прийняття податкового повідомлення - рішення № 266/17-0/0 від 17.08.2009 р на суму 41 786,71 грн. Вказане зобов'язання самостійно не сплачено відповідачем.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлені перша податкова вимога №1\570 від 21.09.2009р. на суму 86780,38 грн. та друга податкова вимога №2/719 від 14.12.2009р. на суму 222282,97 грн.

Заборгованість відповідачем не сплачена.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості з ПДВ в сумі 41786,71 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 14.06.2012 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 18.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету м. Судак (код податку 14010100, р/р 31118029700031, МФО 824026, ЄДРПОУ 37966200) 41786,71 грн. заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.