ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2012 р.
Справа №2а-5873/12/0170/14
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кірєєв Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Севелітстрой"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Севелітстрой" звернулось до Окружного адміністративного суАР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду; немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: у порушення ч.5 ст.106 КАС України позов підписано особою, повноваження якої на підписання даного позову не вбачаються з доданих документів.
Крім того, згідно частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, однак позивачем до позовної заяви не додані документи, які підтверджують його статус як юридичної особи та наявність у нього адміністративної процесуальної дієздатності (частина 3 статті 48 КАС України), зокрема, статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідка з ЄДРПОУ.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
01.11.11р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011р.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлений судовий збір в розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2 146,00 грн).
Реквізити для сплати судового збору при зверненні з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим: Рахунок: 31210206784002; Одержувач: Державний бюджет міста Сімферополь, 22030001; ЄДРПОУ: 38040558; МФО: 824026; Банк одержувача: ТУ ДКСУ в АР Крим; Призначення платежу: "Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1".
Проте, у порушення ч. З ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому законодавством, щодо заявлених позовних вимог.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.06.2012 року залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства "Севелітстрой" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, у зв’язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України, встановивши строк для усунення недоліків до 27.06.12 року.
18.06.2012 на адресу суду було повернуто конверт з ухвалою суду від 05.06.2016 про залишення позовної заяви без руху з поміткою "організація вибила".
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ПП "Севелітстрой" є вул. Монтажна, б. 10 Г, залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, Україна 95493.
У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків та надіслати ухвалу суду від 21.06.2012 за адресою вул. Монтажна, б. 10 Г, залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, Україна 95493.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків 16.07.12
Керуючись 106,108 КАС України суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 16.07.12 усунути вказані недоліки
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-5873/12/0170/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кірєєв Д.В.
Судове рішення № 25142283, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5873/12/0170/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: