Рішення № 25141952, 05.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12 Справа № 3/5014/1182/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Луганського виробничого підприємства «Восток»Українського товариства глухих, м. Луганськ

про стягнення 3713 грн. 17 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 58 від 26.12.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №12 від 13.04.2012 (до перерви).

В судовому засіданні 21.06.2012 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.07.2012, 11 годин 40 хвилин.

в с т а н о в и в:

Суть спору: 17.05.2012 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі -Позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Луганського виробничого підприємства «Восток»Українського товариства глухих (далі -Відповідач) на користь позивача заборгованості за договором № 217 на технічне обслуговування газифікованих об'єктів від 01.02.2007 та 01.01.2012 в розмірі 3713,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору № 217 на технічне обслуговування газифікованих об'єктів від 01.02.2007, який було переукладено 01.01.2012, позивач в період з 01.11.2011 по 30.04.2012 виконав роботи по технічному обслуговуванню газифікованих об'єктів, але відповідач не повністю розрахувався за надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3713,17 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму боргу за договором № 217 на технічне обслуговування газифікованих об'єктів від 01.02.2007, який було переукладено 01.01.2012 в розмірі 3713,17 грн., стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Представник відповідача у судове засідання після перерви не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Також відповідачем був наданий відзив на позовну заяву № б/н від 21.06.2012, в якому відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2007 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №217 на технічне обслуговування газифікованих об'єктів від 01.02.2007, який було переукладено 01.01.2012, згідно п.1.1 договору від 01.02.2007 підрядник (позивач) зобов'язується здійснити технічне обслуговування систем газопостачання замовника (відповідача) на наступних об'єктах: ПГ-4, котел с/а, ШРП РД-50, повітряний г-д до 50м, повітряний г-д до 100 м., фланець н/д, засувка н/д, лічильник побутовий, засувка с/д (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 3.1 договору, замовник здійснює оплату за технічне обслуговування щомісячно рівними частками, 1/12 від вказаної в цьому договорі річної суми, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним; п. 3.2 договору, надана послуга по технічному обслуговуванню газифікованих об'єктів замовника, підтверджується актом виконаних робіт, складеним підрядником та підписаним замовником на суму 436,37 грн. з ПДВ; п.3.3 договору, замовник здійснює оплату за технічне обслуговування приборів, вузлів та деталей, згідно актів виконаних робіт, а також наданих рахунків підрядником. Якщо за час строку дії договору, замовником буде встановлено додаткове обладнання, яке потребує технічного обслуговування та ремонту, оплата за нього стягується за додатковим рахунком, виставленому підрядником, згідно діючим розцінкам та тарифам в період виконання робіт; п. 3.4 договору, у випадку зміни ціни на роботу по технічному обслуговуванню з зазначенням часу введення в дію, нова ціна є обов'язковою для сторін з даного часу; п. 3.5 договору, при проведенні розрахунків за грошовими зобов'язаннями, отримана на розрахунковий рахунок сума в першу чергу зараховується в оплату основної суми боргу.

01.06.2007 сторонами у справі було укладено додаткову угоду до договору №217 на технічне обслуговування газифікованих об'єктів від 01.02.2007, відповідно до умов якої було внесено наступні зміни до договору: п. 1.2 договору, вартість річного обслуговування складає 9619,10 грн., у тому числі за грудень місяць 884,98 грн.; п. 2.2.7 договору, замовник зобов'язується своєчасно, до 30-31 числа поточного місяця, підписувати та надавати акти виконаних робіт по технічному обслуговуванню підряднику, а також здійснювати оплату згідно п. 3.1 даного договору; п.3.1 договору, замовник здійснює оплату за технічне обслуговування грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок підрядника 100% передплати, згідно вказаної в п. 1.2 договору суми, не пізніше 5 банківських днів до початку місяця технічного обслуговування. Кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 10-го числа наступного місяця; та інше (а.с. 12).

Додатковою угодою від 21.10.2011 до договору №217 на технічне обслуговування газифікованих об'єктів від 01.02.2007 сторонами було внесено зміни в п. 1.2. договору, відповідно до якого вартість річного обслуговування складає 9450,38 грн., у тому числі по місяцям з січня по листопад 870,86 грн. (а.с. 13).

01.01.2012 сторонами було переукладено договір №217 на технічне обслуговування газифікованих об'єктів, згідно п.1.1 договору від 01.01.2012 підрядник (позивач) зобов'язується здійснити технічне обслуговування систем газопостачання замовника (відповідача) на наступних об'єктах: ПГ-4, котел б/а, ШРП РД-50, повітряний г-д, повітряний г-д ввід, фланець н/д, засувка н/д, лічильник побутовий, засувка с/д, кран н/д. Вартість річного обслуговування згідно з п. 1.2 договору складає 10430,17 грн., у тому числі по місяцям: з січня по листопад -869,18 грн., вартість в грудні - 869,19 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 3.1 договору, замовник здійснює оплату за технічне обслуговування грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок підрядника 100% передплати, згідно вказаної в п. 1.2 договору суми, не пізніше 5 банківських днів до початку місяця технічного обслуговування. Кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 10-го числа наступного місяця; п. 3.2 договору, акт виконаних робіт по технічному обслуговуванню газифікованих об'єктів складається підрядником та підписується замовником на суму, вказану в п. 1.2 цього договору. Пунктом 3.7 договору, сторони домовились, що у випадку зміни ціни або порядку розрахунків за технічне обслуговування нові ціни або порядок розрахунків є обов'язковими для сторін з моменту введення нових цін або порядку розрахунків та оформляються відповідною додатковою угодою. Згідно п. 3.8 договору, при проведенні розрахунків за грошовими зобов'язаннями, отримана на розрахунковий рахунок сума, в першу чергу зараховується в погашення основної суми боргу.

Відповідно до п. 6.1. договір вступає в силу з 01.01.2012 та діє до 31.12.2012, а в частині проведення розрахунків -до повного їх виконання.

Позивач у листопаді 2011 року -квітні 2012 року належним чином виконав умови даного договору, а саме -надав послуги по технічному обслуговуванню газифікованих об'єктів відповідача за договором № 217 від 01.02.2007, який було переукладено 01.01.2012 на загальну суму 3865,41 грн., що підтверджується підписаними відповідачем наступними актами виконаних робіт:

- за листопад 2011 року на суму -302,95 грн., підписаний обома сторонами (а.с. 14);

- за грудень 2011 року на суму -870,86 грн., підписаний обома сторонами (а.с. 15);

- за січень 2012 року на суму -869,18 грн., підписаний обома сторонами (а.с. 16);

- за лютий 2012 року на суму -869,18 грн., підписаний обома сторонами (а.с. 17);

- за березень 2012 року на суму -692,53 грн., підписаний обома сторонами (а.с. 34);

- за квітень 2012 року на суму -260,71 грн., підписаний обома сторонами (а.с. 34);

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення зобов'язань за договором.

Відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості технічного обслуговування газифікованих об'єктів виконав не в повному обсязі, зокрема, станом на 17.05.2012 сплатив позивачеві за надані послуги за вказаний період 5808,00 грн., внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість за договором № 217 від 01.02.2007, який було переукладено 01.01.2012, в розмірі 3713,17 грн.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд не приймає посилання відповідача на те, що позивачем не прийнято заходів досудового врегулювання спору з огляду на наступне.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 (справа № 1-2/2002 про досудове врегулювання спорів) право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Тому норми статті 188 ГК України та статті 11 ГПК України не позбавляють сторону договору права на безпосереднє звернення до суду з вимогою про розірвання договору оренди без дотримання порядку досудового врегулювання спору.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором №217 від 01.02.2007, який було переукладено 01.01.2012, за період з 01.11.2011 по 30.04.2012 року складає 3713,17 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача з віднесенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського виробничого підприємства «Восток»Українського товариства глухих, 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 125, ідентифікаційний код 03972519, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, 91053, м. Луганськ, вул. Совєтська, 82, ідентифікаційний код 03340624, заборгованість за договором № 217 на технічне обслуговування газифікованих об'єктів від 01.02.2007, який було переукладено 01.01.2012, за період з 01.11.2011 по 30.04.2012 в розмірі 3713 грн. 17 коп. (три тисячі сімсот тринадцять гривень 17 копійок), та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), видати наказ.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2012.

Суддя А.В. Секірський