Рішення № 25141947, 04.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.12 Справа № 19/5014/1429/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м.Первомайськ Луганської області

до Комунального підприємства "Услуга", м.Золоте-1 Луганської області

про стягнення 10862 грн. 87 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 1946 від 08.06.2012;

від відповідача -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту енергію у сумі 10340,87 грн., пені у сумі 414,26 грн., 3% річних у сумі 82,10 грн., інфляційних нарахувань у сумі 25,64 грн.

В судовому засіданні 04.07.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав на вимогу ухвали господарського суду додаткові документи по справі.

Відповідач участі свого повноважного представника в судовому засіданні 04.07.2012 не забезпечив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9329500162842. Причини неявки суду відповідач не повідомив.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Комунальним підприємством "Услуга" (споживач, відповідач) та Комунальним підприємством "Первомайськтеплокомуненерго" (теплопостачальна організація, позивач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 34 від 15.09.2009, за умовами якого теплопостачальна організація бере на себе зобов"язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а споживач зобов"язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Температурний графік теплової мережі є невід"ємним додатком договору.

Згідно з п.11.1 договір набуває чинності з 15.10.2009 та діє до 15.04.2010.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово однією із сторін про його припинення (п.11.4 договору).

Відповідно до п.2.2 договору приймання-передача теплової енергії, спожитої споживачем у теплопостачальної організації у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі виконаних послуг з центрального опалення в якому зазначаються фактичні обсяги спожитої теплової енергії.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав своєчасно і у повному обсязі, здійснивши постачання теплової енергії за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року у розмірі 9,44 Гкал на загальну суму 10955,98 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами без будь-яких заперечень та зауважень актами приймання-передачі (а.с.37-43).

Пунктом 3.2.6 договору споживач теплової енергії зобов"язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені договором.

У розділі 6 "Розрахунки за теплову енергію" сторони визначили, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюється на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), на підставі показів комерційного обліку та розрахунковим способом згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку (п.6.1 договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.3 договору).

Споживач сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеного в договорі обсягу споживання теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків за минулий період (п.6.4 договору).

В платіжних дорученнях споживач повинен обов"язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у споживача теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, отриману в минулі періоди, якщо в платіжному дорученні не вказано призначення платежу (п.6.10 договору).

Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитої теплової енергії споживачем та акту приймання-передачі виконаних послуг з центрального опалення протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Вказана звірка оформляється актом звірки (п.6.11 договору).

У додатку № 2 до договору сторони додатково обумовили "Порядок розрахунків за теплову енергію", відповідно до якого розрахунки за теплову енергію здійснюються виключно у грошовій формі за тарифами, діючими на момент здійснення операції купівлі-продажу (п.1).

Споживач до першого числа розрахункового періоду (місяця) сплачує теплопостачальній організації повну вартість заявленого у договорі (додаток № 1 до договору) обсягу споживання теплової енергії з урахуванням сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду (п.2).

При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному дорученні споживач повинен надати повну інформацію, а саме: за що здійснено платіж, період споживання, підстава для сплати (номер, дата договору, рахунка, рішення (наказу, постанови, ухвали) суду, мирової угоди, угоди про реструктуризацію заборгованості та інше) (п.3).

Остаточний розрахунок за отриману теплову енергію споживачем провадиться не пізніше 18-го числа періоду, наступного за розрахунковим (п.7).

Відповідач не здійснив оплату нарахованих сум (а.с.29-36) за теплопостачання у повному обсязі, чим порушив зобов'язання за договором. Таким чином, сума заборгованості відповідача за вищезазначений період складає 10340,87 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірення розрахунків станом на 30.05.2012 (а.с.67).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялись вимоги стосовно погашення заборгованості за договором (а.с.45, 55).

Дані вимоги залишені відповідачем без відповідей та без задоволення, заборгованість є не погашеною, що і призвело до звернення позивача з даним позовом до суду.

Суд приходить до висновку про підтвердження матеріалами справи обґрунтованості заявлених позивачем вимог в частині стягнення боргу в сумі 10340,87 грн.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з п.9 додатку № 2 до договору, в разі несплати споживачем за спожиту теплову енергію відповідно до терміну, встановленого п.5 додатку до договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня згідно з п.6.12 договору.

Відповідно до п.6.12 договору в разі не оплати або несвоєчасної оплати отриманої енергії, споживач сплачує на користь теплопостачальної організації, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Сума заборгованості індексується теплопостачальною організацією з урахуванням індексу інфляції, встановленого уповноваженим на це державним органом.

Тобто позивач обґрунтовано нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу за період з 21.11.2011 по 01.06.2012, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, у розмірі 414,26 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані відповідачу 3% річних за період з 21.11.2011 по 01.06.2012, сума яких підлягає до стягнення у розмірі 82,04 грн., оскільки позивач при розрахунку допустився помилки, та сума інфляційних витрат за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року, яка складає 25,64 грн. Тобто в задоволенні вимог стосовно стягнення 3% річних у розмірі 0,06 грн. слід відмовити за необгрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, але підлягають до задоволення частково.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м.Первомайськ Луганської області, до Комунального підприємства "Услуга", м.Золоте-1 Луганської області, задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Услуга", Луганська область, м.Первомайськ, м.Золоте, кв.Сонячний, б.5, кв.2, код 32082147 на користь Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, Луганська область, м.Первомайськ,вул.Куйбишева, б.28, код 32082152 заборгованість у сумі 10340 грн. 87 коп., інфляційні нарахування у сумі 25 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 82 грн. 04 коп., пеню у розмірі 414 грн. 26 коп., судовий збір у сумі 1609 грн. 49 коп., видати наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 00 грн. 06 коп. відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 07.07.2012.

Суддя Т.В. Косенко