Ухвала суду № 25141885, 06.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" липня 2012 р. справа № 5013/411/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/411/12

за позовом: приватного підприємства "Укравтоінвест", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 3

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання недійсним рішення,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.04.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2336/11-05-18 від 11.04.2012 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укравтоінвест" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №297 від 17.04.2012р. "Про розірвання договору №84/35 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі за маршрутом №50 від 04.11.05", з покладенням на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 27.06.2012 р. оголошувалась перерва до 06.07.2012 р. на 14:30 год. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

06.07.2012р. представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Господарський суд враховує, що такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою.

Тому, господарський суд приймає відмову від позову.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тому, на підставі норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 ГПК України судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений позивачем згідно квитанції №7638071 від 23.04.2012р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №5013/411/12, підлягає поверненню за ухвалою суду приватному підприємству "Укравтоінвест".

Керуючись статтями 44, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №5013/411/12 припинити.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №31211206783002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") приватному підприємству "Укравтоінвест" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 3, ідентифікаційний код 31394529) судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений згідно квитанції №7638071 від 23.04.2012р., оригінал якої залишається в матеріалах справи №5013/411/12.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя О.Б. Шевчук