Рішення № 25141881, 04.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.12 Справа № 19/5014/1422/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства „ТЕХНО-СІЗ", м.Макіївка Донецької області

до Державного підприємства „Луганськвугілля", м.Луганськ

про стягнення 34858 грн. 31 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -представник не прибув;

від відповідача -ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 03/5-544 від 30.12.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 26160,00 грн., компенсації з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6312,80 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2385,51 грн.

Представник позивача у судове засідання 04.07.2012 не прибув, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 25.06.2012.

Відповідно до абз.2 п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (п.4 ч.2 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив № 4103-242 від 04.07.2012 на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в сумі основного боргу в розмірі 26160,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Державним підприємством "Луганськвугілля" (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим комерційним підприємством „ТЕХНО-СІЗ" (виконавець, позивач) 18.08.2008 був укладений договір на сервісне технічне обслуговування комплексу КАГІ № 67, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконувати відповідно до умов даного договору роботи по сервісному технічному обслуговуванню комплексу КАГІ, який знаходиться в експлуатації у замовника на Відокремленому виробничому підрозділі «Шахта «Ніконор-Нова»Державного підприємства «Луганськвугілля».

Згідно до п.4.1 даний договір набирає чинності з 01.08.2008 та діє до 31.07.2009 включно або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до п.2.1 вартість робіт по сервісному технічному обслуговуванню комплексу КАГІ, передбачених п.1.2 даного договору, в місяць складає 2680,00 грн., у тому числі ПДВ 446,67 грн.

Загальна сума договору складає 32160, 00 грн., в тому числі ПДВ -5360,00 грн. (п.2.2 договору).

Роботи вважаються виконаними при підписання сторонами актів прийому-передачі виконаних робіт (п.2.4 договору).

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги у повному обсязі, про що свідчать підписані без зауважень та будь-яких заперечень акти здачі-приймання робіт (а.с.33-42).

В п.2.3 договору сторони домовились, що оплата виконаних робіт здійснюється замовником щомісячно на розрахунковий рахунок виконавця по факту виконання робіт до 15 числа, наступного за звітним.

Відповідач, в свою чергу, надані послуги прийняв, але оплатив лише частково у розмірі 6000,00 грн. (а.с.52), у зв"язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 26160,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2011 (а.с.51).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, позивачем правомірно були нараховані відповідачу 3% річних та інфляційні нарахування, але при їх розрахунку позивач допустився помилки в визначенні періоду. Тобто, враховуючи п.2.3 договору, 3% річних, які підлягають до стягнення, складають 2350,53 грн.,

Номер актуСума боргуПеріод нарахуванняКількість днів простроченняСума 3%Акт № 1204016.11.2008-31.12.2008 01.01.2009-31.12.2011 01.01.2012-01.04.201246 1095 927,69 183,60 15,38Акт № 2268016.12.2008-31.12.2008 01.01.2009-31.12.2011 01.01.2012-01.04.201216 1095 923,51 241,20 20,21Акт № 3268016.01.2009-31.12.2011 01.01.2012-01.04.20121080 92237,90 20,21Акт № 4268016.02.2009-31.12.2011 01.01.2012-01.04.20121049 92231,07 20,21Акт № 5268016.03.2009-31.12.2011 01.01.2012-01.04.20121021 92224,90 20,21Акт № 6268016.04.2009-31.12.2011 01.01.2012-01.04.2012990 92218,07 20,21Акт № 7268016.05.2009-31.12.2011 01.01.2012-01.04.2012960 92211,46 20,21Акт № 8268016.06.2009-31.12.2011 01.01.2012-01.04.2012929 92204,63 20,21Акт № 9268016.07.2009-31.12.2011 01.01.2012-01.04.2012899 92198,03 20,21Акт № 10268016.08.2009-31.12.2011 01.01.2012-01.04.2012868 92191,20 20,212350,53а сума інфляційних витрат складає 5941,03 грн.

Номер актуСума боргуПеріод нарахуванняРозрахунокСума інфляційнихАкт №12040грудень 2008-березень 20121,021х1,029х1,015х1,014х1,009х1,005х1,011х0,999х0,998х1,008х1,009х1,011х 1,009х1,018х1,019х1,009х0,997х0,994х0,996х0,998х1,012х1,029х1,005х1,003х 1,008х1,010х1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987х0,996х1,001х1,000х1,001х 1,002х1,002х1,002х1,003647,10Акт № 22680січень 2009-березень 20121,029х1,015х1,014х1,009х1,005х1,011х0,999х0,998х1,008х1,009х1,011х1,009х 1,018х1,019х1,009х0,997х0,994х0,996х0,998х1,012х1,029х1,005х1,003х1,008х 1,010х1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987х0,996х1,001х1,000х1,001х1,002х 1,002х1,002х1,003777,51Акт № 32680лютий 2009-березень 20121,015х1,014х1,009х1,005х1,011х0,999х0,998х1,008х1,009х1,011х1,009х1,018х 1,019х1,009х0,997х0,994х0,996х0,998х1,012х1,029х1,005х1,003х1,008х1,010х 1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987х0,996х1,001х1,000х1,001х1,002х1,002х 1,002х1,003680,07Акт № 42680березень 2009-березень 20121,014х1,009х1,005х1,011х0,999х0,998х1,008х1,009х1,011х1,009х1,018х1,019х 1,009х0,997х0,994х0,996х0,998х1,012х1,029х1,005х1,003х1,008х1,010х1,009х 1,014х1,013х1,008х1,004х0,987х0,996х1,001х1,000х1,001х1,002х1,002х1,002х 1,003630,41Акт № 52680квітень 2009-березень 20121,009х1,005х1,011х0,999х0,998х1,008х1,009х1,011х1,009х1,018х1,019х1,009х 0,997х0,994х0,996х0,998х1,012х1,029х1,005х1,003х1,008х1,010х1,009х1,014х 1,013х1,008х1,004х0,987х0,996х1,001х1,000х1,001х1,002х1,002х1,002х1,003584,71Акт № 62680травень 2009-березень 20121,005х1,011х0,999х0,998х1,008х1,009х1,011х1,009х1,018х1,019х1,009х0,997х 0,994х0,996х0,998х1,012х1,029х1,005х1,003х1,008х1,010х1,009х1,014х1,013х 1,008х1,004х0,987х0,996х1,001х1,000х1,001х1,002х1,002х1,002х1,003555,59Акт № 72680червень 2009-березень 20121,011х0,999х0,998х1,008х1,009х1,011х1,009х1,018х1,019х1,009х0,997х0,994х 0,996х0,998х1,012х1,029х1,005х1,003х1,008х1,010х1,009х1,014х1,013х1,008х 1,004х0,987х0,996х1,001х1,000х1,001х1,002х1,002х1,002х1,003539,49Акт № 82680липень 2009-березень 20120,999х0,998х1,008х1,009х1,011х1,009х1,018х1,019х1,009х0,997х0,994х0,996х 0,998х1,012х1,029х1,005х1,003х1,008х1,010х1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х 0,987х0,996х1,001х1,000х1,001х1,002х1,002х1,002х1,003504,46Акт № 92680серпень 2009-березень 20120,998х1,008х1,009х1,011х1,009х1,018х1,019х1,009х0,997х0,994х0,996х0,998х 1,012х1,029х1,005х1,003х1,008х1,010х1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987х 0,996х1,001х1,000х1,001х1,002х1,002х1,002х1,003507,65Акт № 102680вересень 2009-березень 20121,008х1,009х1,011х1,009х1,018х1,019х1,009х0,997х0,994х0,996х0,998х1,012х 1,029х1,005х1,003х1,008х1,010х1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987х0,996х 1,001х1,000х1,001х1,002х1,002х1,002х1,003514,045941,03В задоволенні решти позовних вимог стосовно стягнення 3% річних у розмірі 34,98 грн. та інфляційних витрат у розмірі 371,77 грн. слід відмовити за необгрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, але підлягають до задоволення частково.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 9 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено: якщо передбачені у п.п.2, 3, 4, 5 і 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті. У разі необхідності розгляд справи може бути відкладено (ст.77 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, з метою: одержання необхідних доказів чи обґрунтованого розрахунку стягуваної (оспорюваної) суми; надіслання відповідачеві чи іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовних матеріалів. Повне найменування і поштові адреси сторін може бути з'ясовано безпосередньо у судовому засіданні. Не сплачені у встановленому порядку та розмірі суми судового збору можливо стягнути за результатами розгляду справи.

Позивач при зверненні до суду здійснив оплату судового збору не встановленому порядку та розмірі й ухвалами господарського суду Луганської області від 11.06.2012 та від 25.06.2012 був зобов"язаний здійснити сплату судового збору за належними реквізитами та в зазначеному розмірі, однак вимог ухвал суду не виконав, доказів сплати судового збору не надав. У зв"язку з викладеним, судовий збір у розмірі 1609,50 грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України, а сплачений останнім згідно платіжного доручення 186 від 01.06.2012 судовий збір у розмірі 1641,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі відповідної ухвали.

В судовому засіданні 04.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства „ТЕХНО-СІЗ", м.Макіївка Донецької області, до Державного підприємства „Луганськвугілля" м.Луганськ, задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства „Луганськвугілля", м.Луганськ, вул.Лермонтова, б.1"В" код 32473323, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства „ТЕХНО-СІЗ", Донецька область, м.Макіївка, вул.Лихачова, б.60, код 32087543, заборгованість в сумі 26160 грн. 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 5941 грн. 03 коп., 3% річних у сумі 2350 грн. 53 коп., судовий збір у розмірі 1590 грн. 72 коп., видати наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства „ТЕХНО-СІЗ", Донецька область, м.Макіївка, вул.Лихачова, б.60, код 32087543, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач -УДКСУ у м.Луганську, МФО 804013, код за ЄДРПОУ 37991503, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності банку: 206, судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ Макіївській об"єднаній державній податковій Інспекції.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 09.07.2012.

Суддя Т.В. Косенко