Ухвала суду № 25141859, 09.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № Б8/030-12

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю., ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 27.01.2011 року;

Кредитор 1, - Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи: 38164151; місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 52;

Кредитор 2, - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», ідентифікаційний код юридичної особи: 32010004; місцезнаходження: 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Довженка, буд. 15/1;

за участю представників учасників провадження:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 25.05.2012 року б/н;

від Боржника: розпорядник майна -виконуючий обов'язки керівника Боржника арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю., який діє на підставі ухвал господарського суду Київської області від 13.03.2012 року та від 20.06.2012 року у справі №Б8/030-12;

від Кредитора 1: не з'явився;

від Кредитора 2: не з'явився;

розпорядника майна Боржника: арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю., ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 27.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22) (надалі за текстом: «Кредитор»/ «ініціюючий кредитор») №15-01/2/462 від 14.02.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1) (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати господарському суду Київської області; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; зобов'язано розпорядника майна до 22.05.2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати обов'язки, покладені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на розпорядника майна у справі про банкрутство; встановити майно Боржника, провести аналіз фінансово-господарського стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника з документами, що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; повідомити кредиторів Боржника про місце та час попереднього засідання у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 12.06.2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

17.04.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшов лист № 15-01/2/704 від 13.04.2012 року (вх. № 6035 від 17.04.2012 року) з доданим доказом публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника (копією сторінки з газети «Голос України» № 65 (5315) від 10.04.2012 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2012 року продовжено строки, встановлені абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 7 календарних днів; клопотання Боржника б/№ від 11.06.2012 року про перенесення розгляду справи № Б8/030-12 задоволено та відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на 20.06.2012 року; зобов'язано до 28.06.2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 30.06.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; призначено на 17.09.2012 року судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; заяву розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. про відсторонення ОСОБА_3 від виконання обов'язків керівника Боржника, прийнято до розгляду у справі №Б8/030-12, розгляд якої призначено на 20.06.2012 року; зобов'язано Боржника на призначене судове засідання надати письмово відзив на заяву розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. про відсторонення ОСОБА_3 від виконання обов'язків керівника Боржника; виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області покладені на Боржника в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2012 року у справі №Б8/030-12 задоволено заяву розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. про відсторонення ОСОБА_3 від виконання обов'язків керівника Боржника; відсторонено ОСОБА_3 від виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»; покладено виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»на розпорядника майна Боржника Толчеєва Олексія Юрійовича; зобов'язано ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію Боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності передати розпоряднику майна Боржника Толчеєву О.Ю., що оформити документально.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2012 року у справі №Б8/030-12 затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалено провести перші збори кредиторів до 28.06.2012 року та до 30.06.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі, вирішено інші процедурні питання.

03.07.2012 року розпорядником майна Боржника -арбітражним керуючим Толчеєвим О.Ю. відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»було проведено Загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», на яких було обрано комітет кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА».

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 2 кредиторів, а саме: публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»та Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджено протоколом Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»від 03.07.2012 року б/№, такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі №Б8/030-12 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом; клопотання голови комітету кредиторів б/№, б/дати (вх. №10719 від 06.07.2012 року) про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. прийнято до розгляду та призначено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 09.07.2012 року.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.п. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

09.07.2012 року у судовому засіданні було розглянуто клопотання голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»б/№, б/дати, в якому голова комітету кредиторів просить ввести процедуру санації Боржника та призначити керуючим санацією розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів Боржника від 03.07.2012 року б/№. Також до господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю., якою останній повідомляє, що не заперечує проти призначення його керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА».

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Частиною 1 п. 63 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Згідно ч. ч. 1, 5 п. 67 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону; повноваження розпорядника майна припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Розглянувши подане головою комітету кредиторів Боржника клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено, що 03.07.2012 року було проведено збори комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», членами якого відповідно до протоколу від 03.07.2012 року б/№ є публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»та Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, що становить 100 відсотків комітету кредиторів Боржника.

Відповідно до протоколу від 03.07.2012 року б/№ зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», на зборах комітету кредиторів були присутніми публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 та Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 Таким чином загальна кількість голосів склала 97350 (дев'яносто сім тисяч триста п'ятдесят) голосів або 100 відсотків голосів комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу від 03.07.2012 року б/№ зборів комітету кредиторів, на порядок денний зборів комітету кредиторів було винесено наступні питання: обрання голови комітету кредиторів, обрання подальшої процедури по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», обрання кандидатури керуючого санацією та звернення до суду щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів; затвердження оплати праці розпорядника майна Толчеєва О.Ю.

По першому питанню, як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів, виступив розпорядник майна Толчеєв О.Ю., який доповів, що товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»мало майновий комплекс з вирощення сільгосппродукції, який складався з більш ніж 8000 га землі, більш ніж 100 одиниць сільгосптехніки та іншої матеріальної бази, яка була протизаконно відчужена, що на думку розпорядника майна дозволяє ввести щодо Боржника процедуру санації та відновити платоспроможність. Розпорядник майна запропонував свою кандидатуру для призначення керуючим санацією, а також з метою можливості збереження відчуженого майна запропонував звернутись до суду про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту та заборони користування майном товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА». З першого питання порядку денного учасниками комітету кредиторів одноголосно було вирішено обрати головою комітету кредиторів публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»; ввести процедуру санації щодо товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»; подати клопотання до господарського суду Київської області про введення процедури санації; запропонувати призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.; з метою збереження відчуженого майна зобов'язати Толчеєва О.Ю. звернутись до суду щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту та заборони користування майном товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА».

Другим питанням порядку денного зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», згідно з протоколом від 03.07.2012 року б/№, було затвердження оплати праці розпорядника майна Толчеєва О.Ю., по якому виступив представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»та запропонував призначити оплату праці в розмірі 2 мінімальних заробітних плат та компенсувати всі витрати розпорядника майна. З цього питання комітетом кредиторів було одноголосно проголосовано призначити оплату праці розпорядника майна в розмірі 2 мінімальних заробітних плат та компенсувати всі витрати розпорядника майна.

Згідно з ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією; санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника; кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Відповідно ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно п. 4 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно ч. 1 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подані розпорядником майна докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів про перехід до процедури санації, з наступних підстав.

Комітетом кредиторів відповідно до його компетенції прийнято рішення про введення процедури санації (відновлення платоспроможності) Боржника та призначення керуючого санацією, кандидатура якого узгоджена комітетом кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Суд враховує, що основним завданням провадження у процедурах у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого для боржника не втрачена.

Згідно з п. 10.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, підставою для винесення ухвали про введення процедури санації є клопотання, що подане до суду згідно з рішенням комітету кредиторів; одночасно з введенням процедури санації господарський суд ухвалою призначає керуючого санацією; у призначенні керуючого санацією суду слід враховувати ті ж обставини, що й у призначенні розпорядника майна.

Судом також встановлено, що до суду подано заяву арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. від 05.07.2012 року б/№, в якій останній повідомляє, що не заперечує проти призначення його керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», та повідомляє суд про те, що має вищу юридичну освіту; для роботи має авто та спеціально обладнане приміщення з наявністю комп'ютерної техніки; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; раніше не здійснював управління цим Боржником; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також до заяви від 05.07.2012 року б/№ арбітражним керуючим Толчеєвим О.Ю. додано копію ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, виданої 27.01.2011 року.

Приписами ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів б/№, б/дати про відкриття процедури санації з доданими документами та заяву арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. від 05.07.2012 року б/№, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи керуючого санацією та, врахувавши вищенаведене, ухвалив задовольнити заяву голови комітету кредиторів б/№, б/дати про призначення арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. керуючим санацією Боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»у справі №Б8/030-12.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника -юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією; органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріалів та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Дослідивши клопотання голови комітету кредиторів б/№, б/дати про відкриття процедури санації з доданим до нього протоколом зборів комітету кредиторів від 03.07.2012 року б/№, суд звертає увагу на те, що комітетом кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»в межах своїх повноважень було прийнято рішення з метою збереження відчуженого майна, зобов'язати арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. звернутись до суду про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту та заборони користування майном товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», в зв'язку з чим суд вважає доцільним задовольнити дане клопотання частково та на підставі ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА». В частині заборони користування майном товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»суд відмовляє в зв'язку з тим, що питання щодо заборони користування майном Боржника вирішує безпосередньо державний виконавець при накладенні арешту на майно Боржника у відповідності до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 17, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів б/№, б/дати про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1) -задовольнити частково.

2. Відкрити процедуру санації та провести санацію Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1).

3. Призначити арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 27.01.2011 року) керуючим санацією Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1).

4. Затвердити оплату послуг керуючого санацією -арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат та зобов'язати комітет кредиторів компенсувати всі витрати розпорядника майна.

5. Припинити повноваження всіх статутних органів управління Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1).

6. Заборонити установам банків, в яких відкрито рахунки Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1), здійснення операцій по рахункам Боржника за розпорядженням колишніх керівника, головного бухгалтера та інших уповноважених осіб.

7. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1).

8. Зобов'язати керуючого санацією - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. до 08.10.2012 року, у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1), а також виконувати обов'язки, передбачені п. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Ухвалу надіслати: Відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28).

Копію ухвали надіслати: Кредитору (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22); Боржнику (09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1); керуючому санацією Боржника -арбітражному керуючому Толчеєву О.Ю. (83000, АДРЕСА_1); Миронівській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 52); товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»(09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Довженка, буд. 15/1); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кв. 2).

Стягувачем за п. 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 09.07.2012 року у справі №Б8/030-12 є товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1).

Боржником за п. 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 09.07.2012 року у справі №Б8/030-12 є товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1).

Дата набрання чинності ухвалою -09 липня 2012 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 09 липня 2013 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.