Рішення № 25141731, 25.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/6149-2012 25.06.12

За позовом Національної академії аграрних наук України

До відповідача Української корпорації по інтенсивному садівництву і розсадництву «Укрінсад»

Про стягнення 7369,87 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Національна академія аграрних наук України до Української корпорації по інтенсивному садівництву і розсадництву «Укрінсад»про стягнення 7369,87 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо погашення реструктуризованої заборгованості.

Ухвалою суду від 07.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/6149-2012, розгляд останньої призначено на 11.06.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 25.06.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.11.2005 р. між Українською академією аграрних наук України, правонаступником якої є позивач, (орендодавцем) та Українською корпорацією по інтенсивному садівництву і розсадництву «Укрінсад»(орендарем) укладено договір оренди № 2 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, відповідно до умов якого орендодавець дає, а орендар приймає в строкове платне користування нежиле приміщення площею 16,6 кв.м, розміщене за адресою: 01010, м.Київ, вул. Суворова, 9 на І поверсі, кім. № 135 в будівлі апарату президії УААН, що знаходиться на балансі Української академії аграрних наук України. Нежилі приміщення передані в оренду з метою розміщення офісу.

01.10.2006 р. між сторонами укладено новий договір оренди № 2 на оренду цієї ж самої кімнати з строком його дії до 31.08.2007 р. та додаткову угоду до нього № 1 від 14.11.2006 р..

Розмір орендної плати по вказаних договорах оренди встановлено на підставі чинного законодавства про оренду.

Крім того, сторонами було укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2005 р. № 2/1 та від 01.10.2006 р. № 2/1, згідно з якими відповідач зобов'язаний відшкодовувати орендодавцю витрати на утримання майна пропорційно до займаної площі в цій будівлі.

Згідно з п. 3.4 договорів оренди відповідачу нараховувалась плата за користування земельною ділянкою відповідно до встановленого порядку (пропорційно до орендованої площі).

Відповідач користувався орендованим приміщенням, але передбачені договорами платежі не здійснював через відсутність коштів.

Відповідачу було направлено лист від 19.01.2007 р. № 22-3, на який отримано відповідь від 19.02.2007 р. № 135-02/5 з пропозицією розірвати договір та погасити заборгованість.

На прохання відповідача (лист від 03.12.2009 р. № 135-01/6 визнану заборгованість було реструктуризовано з 1 липня 2010 року до 31 грудня 2011 року, про що підписано графік, який відповідачем не виконувався.

Факт неналежного виконання відповідачем умов вищевказаних договорів встановлено під час розгляду господарським судом міста Києва справи № 36/157 за позовом Національної академії аграрних наук України до Української корпорації по інтенсивному садівництву і розсадництву «Укрінсад»про стягнення 16582,17 грн..

25.05.2011 р. господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 36/157 про часткове задоволення позову. Зокрема, вирішено стягнути з Української корпорації по інтенсивному садівництву і розсадництву «Укрінсад»на користь Національної академії аграрних наук України суму в розмірі 9212,12 грн. У частині стягнення 7369,87 грн. було відмовлено, оскільки цю суму, згідно з підписаним сторонами графіком погашення реструктуризованої заборгованості, відповідач повинен був сплатити позивачу у період з травня 2011 року по грудень 2011 року.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідачем графік погашення реструктуризованої заборгованості дотримано не було, жодного платежу не здійснено.

Вимога позивача від 29.12.2011 р. про погашення заборгованості залишена відповідачем без задоволення.

Станом на час розгляду справи 7369,87 грн. заборгованості відповідачем не погашено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 7369,87 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Української корпорації по інтенсивному садівництву і розсадництву «Укрінсад» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9, код 31605722) на користь Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ. вул. Суворова, 9, код 00024360) 7369,87 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 10.07.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун