Рішення № 25141656, 03.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/5805-2012

03.07.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Остер», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінплант», м. Київ

про стягнення 14196,35 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Остер»(далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінплант»(далі-відповідач) про стягнення 14196,35 грн., з яких 12988,23 грн. заборгованості, 519,74 грн. 3% річних та 688,38 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному розмірі сплачена позивачу вартість товарів, поставлених позивачем відповідачу у період з 22.06.2009 року по 30.07.2010 року на підставі видаткових накладних, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 12988,23 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 519,74 грн. 3% річних та 688,38 грн. інфляційних втрат. Всього ціна позову становить 14196,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 01.06.2012 р. підтримав позов, в судове засідання 03.07.2012 року представник позивача не з’явився.

Представники відповідача в судові засідання не з’явилися, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представників в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Остер»у період з 22.06.2009 року по 30.07.2010 року на підставі видаткових накладних, копії яких наявні в матеріалах справи, поставлено, а товариством з обмеженою відповідальністю «Грінплант»прийнято на Товар –засоби захисту рослин, загальною вартістю 195659,65 грн.

Для отримання Товару відповідачем видано довіреності копії яких містяться в матеріалах справи.

Вартість товару, отриманого на підставі видаткових накладних згідно з довіреностями, сплачена відповідачем позивачу частково, про що свідчать наявні в матеріалах виписками з банківського рахунку позивача.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За своєю правовою природою угода, яка відбулася між позивачем та Відповідачем, є угодою купівлі-продажу (поставки).

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

13 грудня 2010 року позивачем на адресу відповідача направлена Претензія з вимогою сплатити залишок заборгованості та товар, поставлений на підставі видаткових накладних у розмірі 20288,23 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, проте, частково сплатив позивачу вартість отриманого товару.

Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 12988,23 грн. станом на час прийняття рішення відповідачем позивачу не сплачена.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 12988,23 грн. за Товар, поставлений за період з 22.06.2009 року по 30.07.2010 року на підставі видаткових накладних, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 12988,23 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 519,74 грн. 3% річних, які нараховані за період з 23.12.2010 року по 23.04.2012 р., та 688,38 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з січня 2011 р. по березень 2012 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 519,74 грн. 3% річних, які нараховані за період з 23.12.2010 року по 23.04.2012 р., та 688,38 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з січня 2011 р. по березень 2012 р., визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Грінплант» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9/414, код 354172097) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Остер»(21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 111/185, код 23103085) 12988,23 грн. (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім грн. 23 коп.) заборгованості, 688,38 грн. (шістсот вісімдесят вісім грн. 38 коп.) інфляційних втрат, 519,74 грн. (п’ятсот дев’ятнадцять грн. 74коп.) 3% річних, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова