Рішення № 25141648, 04.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/7171-2012 04.07.12

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м.Київ, ЄДРПОУ 36086124

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ, ЄДРПОУ 31241449

про стягнення 20722,56 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 -по дов.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ про стягнення страхового відшкодування у розмірі 20722,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату ОСОБА_4 страхового відшкодування згідно із договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.11.2090420 від 27.10.2011р., внаслідок чого до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач у відзиві б/н від 04.07.2012р. зазначив, що ремонт колісних транспортних засобів здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин, тому проведення операцій, що не впливають на відновлення справності та роботоздатності автомобіля, та не можуть здійснюватися шляхом відновлення чи заміни частин таких, як мийка, полірування тощо, не повинне відшкодовуватись за обов'язковим страхуванням цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин, підстави стягнення з відповідача сплаченого Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»страхового відшкодування у розмірі 20722,56 грн., за твердженням Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16, ч.3 ст.18 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися, зокрема, полісом, що є формою договору страхування.

Як свідчать матеріали справи, 27.10.2011р. між позивачем (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.11.2090420, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: ЗАЗ Forza,

реєстраційний номер: НОМЕР_1,

рік випуску: 2011,

За змістом вказаного договору вигодонабувачем визначено Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Строк дії договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.11.2090420 від 27.10.2011р. встановлено з 28.10.2011р. до 27.10.2012р.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспорту пригоду Управління державтоінспекції Головного управління МВС України в м.Києві, 06.11.2011р. на вул.Ірпінській, 76 у м.Києві відбулось зіткнення транспортних засобів 1. ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, 2. Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5

Наявність вини ОСОБА_5 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 11.11.2011р. Святошинського районного суду м.Києва по справі №3-9025/11.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

11.12.2011р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 було складено звіт №412 про оцінку колісного транспортного засобу, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу ЗАЗ Forza, державний номер НОМЕР_1, складає 29329,48 грн.

Одночасно, згідно калькуляції Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавтотехсервіс», вартість робіт по відновлювальному ремонту авто становить 21820,73 грн.

Наразі, відповідно до страхового акту №3.11.3061-1 від 16.12.2011р. позивача Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 20722,56 грн.

За таких обставин, згідно платіжного доручення №8178 від 22.12.2011р. позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 20722,56 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавтотехсервіс», як виконавця відновлювального ремонту автомобіля страхувальника (державний номер НОМЕР_1).

19.01.2012р. позивач звернувся до відповідача з заявою №3061 на виплату страхового відшкодування по полісу ВЕ/2740549, яка отримана відповідачем 01.02.2012р.

При цьому, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»заявлено вимоги, зокрема, про стягнення матеріального збитку у розмірі 20722,56 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб -автомобіль Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 06.11.2011р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю ЗАЗ Forza, державний номер НОМЕР_1, прийнятий на страхування Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА»(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/2740549).

Одночасно, судом прийнято до уваги, що листом №44475-23-б/б від 02.07.2012р. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», як вигодонабувач за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.11.2090420 від 27.10.2011р., підтвердило, що проти направлення суми страхової виплати у розмірі 20722,56 грн. згідно з умовами договору страхування на користь станції технічного обслуговування, заперечень не має.

Посилання відповідача на те, що ремонт колісних транспортних засобів здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин, тому проведення операцій, що не впливають на відновлення справності та роботоздатності автомобіля, та не можуть здійснюватися шляхом відновлення чи заміни частин таких, як мийка, полірування тощо, не повинне відшкодовуватись за обов'язковим страхуванням цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з чим, підстави стягнення з відповідача сплаченого Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»страхового відшкодування у розмірі 20722,56 грн. відсутні, судом до уваги не приймаються, враховуючи, що експертизою №412 від 11.12.2011р. було встановлено вартість матеріального збитку в сумі 29329,48 грн. виходячи з вартості відновлювального ремонту ЗАЗ Forza, державний номер НОМЕР_1 з урахуванням фізичного зносу.

Наразі, проведення відносно вказаного транспортного засобу робіт, вартість яких не відшкодовується у відповідності до вимог діючого законодавства у сфері страхування, відповідачем, всупереч вимогам ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України, не доведено належними та допустимими доказами.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, з огляду на те, що виконання зобов'язання з оплати страхового відшкодування Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА»у визначені законом строки виконано не було, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 20722,56 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м.Київ до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ про стягнення страхового відшкодування у розмірі 20722,56 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(02002, м.Київ, вул.Марини Раскової, буд.11, ЄДРПОУ 31241449) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.15/2, ЄДРПОУ 36086124) страхове відшкодування у розмірі 20722,56 грн., а також судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 09.07.2012р.

Суддя М.О. Любченко