Рішення № 2514143, 30.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.08 р. Справа № 25/143

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 34604грн.17коп.

Суддя Бойко І.А.

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кабанова Л.О. - юрисконсульт (довіреність № 298-08 від 31.03.2008);

від відповідача: ОСОБА_1. - підприємець (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 26.10.2001)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми недооблікованої електроенергії, нарахованої по акту № 028531 від 06.07.2008, в розмірі 34604грн.17коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 11/4238 від 29.08.2003, Перелік місць установки автоматизованої системи обліку електроенергії електролічильників та тарифів, що застосовуються, та по яким здійснюється розрахунок за відпущену електроенергію, Додаток № 5 до договору про постачання електричної енергії № 4238, акт № 028531 про порушення „Правил користування електричною енергією” від 06.07.2008, розрахунок по акту № 028531 від 06.07.2008, протокол № 25/1 від 17.07.2008, повідомлення від 17.07.2008, платіжні доручення № 546 від 24.07.2008, № 544 від 31.07.2008, № 3315 від 31.07.2008, № 1832 від 04.08.2008.

18.09.2008 позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № б/н від 18.09.2008) про залучення до матеріалів справи копії паспортних даних відповідача, копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копії довіреності на представника.

Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, перелічені документи долучені до матеріалів справи.

22.09.2008 позивач через канцелярію господарського суду надав заяву про зменшення позовних вимог, копію заяви відповідача від 10.09.2008, копії квитанцій на оплату, довідку про стан заборгованості відповідача № 2565 від 18.09.2008, копію довіреності № 448-08 від 18.08.2008.

Зазначені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

В заяві про зменшення позовних вимог (вих. № 2534 від 16.09.2008) позивач зазначає, що у зв'язку із зверненням відповідача до позивача з проханням заліку ряду платежів в рахунок погашення заборгованості по акту про порушення № 028531 від 06.07.2008 відбулося фактичне зменшення заявленої до стягнення суми. З огляду на це, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за недообліковану електроенергію в сумі 24604,17грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Заява позивача про зменшення позовних вимог судом розглянута та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийнята, позовні вимоги розглядаються, виходячи з суми заборгованості, яка становить 24604грн.17коп.

Відповідач заборгованість в розмірі 24604грн.17коп. визнає в повному обсязі, що відображено в його заяві про визнання позовних вимог (вих. № б/н від 18.09.2008).

Крім того, відповідач через канцелярію суду надав заяву про розстрочку оплати заявленої до стягнення суми рівними частинами строком на 12 місяців:

в жовтні 2008р. - 2050,34грн.;

в листопаді 2008р. - 2050,34грн.;

в грудні 2008р. - 2050,34грн.;

в січні 2009р. - 2050,34грн.;

в лютому 2009р. - 2050,34грн.;

в березні 2009р. - 2050,34грн.;

в квітні 2009р. - 2050,34грн.;

в травні 2009р. - 2050,34грн.;

в червні 2009р. - 2050,34грн.;

в липні 2009р. - 2050,34грн.;

в серпні 2009р. - 2050,34грн.;

в вересні 2009р. - 2050,43грн.

В обґрунтування викладених в заяві обставин, заявник посилається на сезонність своєї роботи та на відсутність в осінньо-зимовий період будь-якого доходу. До заяви про розстрочку виконання рішення суду додав копію листа Приазовських ЕМ, копії технічної характеристики об'єкту, копію листа ДОУ ПФУ, копію УТ дозволу № 8244, копію УТ дозволу № 9813, копію УТ дозволу № 11414.

В судовому засіданні 30.09.2008 відповідач надав для залучення до матеріалів справи копії посвідчення серії НОМЕР_2 про інвалідність, яка долучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

29.08.2003 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (Електропостачальна організація) та СПД - фізичною особою ОСОБА_1. (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 11/4238.

Як зазначено в позовній заяві, 06.07.2008 рейдовою бригадою ВАТ „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж була проведена перевірка об'єкту Споживача - прокатної станції, розташованої в м. Маріуполі, на пляжі Орджонікідзевського району, під час якої були виявлені порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно ч. 2, 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Підпунктами 4, 5, 14, 16 п. 8.1. ПКЕЕ встановлені права постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, зокрема,:

4) на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку;

5) на безперешкодний доступ (за пред'явленням  службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;

14) перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі;

16) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пункт 6.41. (абзаци 1 та 3) Правил користування електричною енергією передбачає, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

За результатами проведеної перевірки, відповідно до вимог п. 6.41. Правил користування електричною енергією був складений акт про порушення споживачем ПКЕЕ № 028531 від 06.07.2008.

Як вбачається з вказаного акту, в ході перевірки виявлено самовільне підключення токоприймачів до електричної мережі крім розрахункового приладу обліку без порушення схеми обліку. Виконана чорним алюмінієвим кабелем перерізом 3*6 + 1*4 кв. мм скрита відпайка, яку при попередніх перевірках представникам електропостачальної організації виявити не уявлялося можливим, була виконана на автомат до приладу обліку на другому поверсі прокатної станції. При включеному безобліковому автоматі диск електролічильника не обертався, а споживання електричної енергії відбувалося.

Вказаний акт був складений уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж у присутності СПД - фізичної особи ОСОБА_1. та підписаний ним без будь-яких зауважень чи заперечень. Другий примірник даного акту був вручений представнику відповідача на місці.

На підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ № 028531 від 06.07.2008, в силу приписів п. п. 6.40., 6.42. ПКЕЕ, п. 2.9. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, позивачем був здійснений розрахунок недооблікованої електричної енергії.

Відповідно до здійсненого розрахунку вартість недооблікованої електричної енергії становить 44604грн.17коп. (104695кВт/год.).

Відповідач на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ з'явився, надав договір оренди землі та копії дозволів на торгівлю.

Повідомлення від 17.07.2008 на оплату недооблікованої електроенергії, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕ, протокол засідання комісії були отримані відповідачем 17.07.2008, про що мається відповідна відмітка про отримання.

Як зазначено в повідомленні, останнє повинно бути оплачено споживачем в 30-тиденний строк з моменту отримання.

Відповідач в порушення умов договору, вимог ПКЕЕ, ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України щодо належного виконання зобов'язань, повідомлення на суму 44604грн.17коп. оплатив частково на суму 20000,00грн. (10000,00грн. були перераховані платіжними дорученнями № 546 від 24.07.2008, № 544 від 31.07.2008, № 3315 від 31.07.2008, № 1832 від 04.08.2008, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи; 10000,00грн. були зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за даним актом про порушення на підставі письмового звернення відповідача).

Неоплачена сума за актом про порушення становить 24604грн.17коп.

Відповідач заборгованість по акту про порушення в сумі 24604грн.17коп. визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали господарської справи, оцінивши докази в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 24604грн.17коп. законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку оплати заявленої до стягнення суми рівними частинами строком на 12 місяців відповідно до графіку.

Суд розглянув заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення заявленої суми, обставини та документи в обґрунтування даної заяви, надає йому розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заявленої суми строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами відповідно до графіку, запропонованого відповідачем.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, Декрету КМУ „Про державне мито” покладаються на позивача, оскільки відповідач відповідно до посвідчення є інвалідом.

На підставі викладеного, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, зі змінами, останні зміни від 22.11.2006, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми недооблікованої електроенергії, нарахованої по акту № 028531 від 06.07.2008, в розмірі 24604грн.17коп. задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (87500, м. Маріуполь Донецької області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 26.10.2001) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, м. Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, б. 2; п/р 260373011294 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096) заборгованість за недообліковану електроенергію в сумі 24604грн.17коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми недооблікованої електроенергії, нарахованої по акту № 028531 від 06.07.2008, в розмірі 24604грн.17коп., строком на 12 (дванадцять) рівними частинами відповідно до наступного графіку:

в жовтні 2008р. - 2050,34грн.;

в листопаді 2008р. - 2050,34грн.;

в грудні 2008р. - 2050,34грн.;

в січні 2009р. - 2050,34грн.;

в лютому 2009р. - 2050,34грн.;

в березні 2009р. - 2050,34грн.;

в квітні 2009р. - 2050,34грн.;

в травні 2009р. - 2050,34грн.;

в червні 2009р. - 2050,34грн.;

в липні 2009р. - 2050,34грн.;

в серпні 2009р. - 2050,34грн.;

в вересні 2009р. - 2050,43грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.