Рішення № 25141417, 03.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/5738-2012 03.07.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 10968,80 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. від 01.06.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 10968,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10968,80 грн.внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

До суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 9308,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з врахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, проте, від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає позов частково на суму 10038,15 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2009 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № 196244 добровільного страхування наземних транспортних засобів за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

07 вересня 2009 р. о 08 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Гетьмана, 2, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить КП «Київпастранс»під керуванням ОСОБА_3, та наземного транспортного засобу автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2009 р. у справі № 3-4103-1/09 встановлено порушення ОСОБА_3 п.п. 10.1., 10.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до рахунку-фактури № АР-0004835 від 14 вересня 2009 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 11698,80 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Умовами Договору № 196244 сторонами передбачено франшизу у розмірі 730,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом від 12 жовтня 2009 р., пошкодження транспортного засобу марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 07 вересня 2009 р. о 08 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Гетьмана,2 , визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 10968,80 грн..

Позивачем платіжним дорученням № 18739 від 03 листопада 2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10968,80 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, КП «Київпастранс», застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8381878.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВВ/8381878, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВВ/8381878 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майн у (на одного потерпілого), в розмірі 35000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 10968,80 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Позивачем, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заявлений позов про стягнення з відповідача 9308,15 грн.

Згідно зі звітом № 8379/11071 від 22.09.2009 р. товарознавчого дослідження транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 10038,15 грн.

Право на зайняття експертно-оцінювачем ОСОБА_5 оцінкою наземних транспортних засобів підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № НОМЕР_3 від 14.02.2009 р.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВВ/8381878, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 9308,15 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, б. 10, код 24745673) 9308,15 грн. (дев'ять тисяч триста вісім грн. 15 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн.. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова