Ухвала суду № 25141118, 05.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/54/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.07.12 Справа № 5009/785/12

Суддею Носівець В.В. розглянута заява казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. у справі № 5009/785/12:

за позовом: прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, (69068, м. Запоріжжя, вулиця Кругова, 152) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах -Запорізької міської ради (69105, місто Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

позивач: концерн «Міські теплові мережі»(69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до відповідача: казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»(69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 84)

про стягнення 2 111 236,17 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін: від Запорізької міської ради: не з'явився; від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 23/98-юр від 07.05.2012 р.; від прокуратури: не з'явився;

22.06.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулось казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра»(надалі -КП «НВК «Іскра», заявник) із заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. у справі № 5009/785/12 до 30 вересня 2012 р. (далі -заява).

Ухвалою суду від 25.06.2012 р., відповідно до ст. 121 ГПК України, заява КП «НВК «Іскра»була прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 05.07.2012 р.

Представник заявника в судовому засіданні 05.07.2012 р. підтримав заявлені вимоги, надав витребувані документи, просив суд відстрочити виконання рішення суду від 06.04.2012р. у справі № 5009/785/12, яким з КП «НВК «Іскра»на користь концерну «Міські теплові мережі»стягнуто 2 111 236,17 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 05.07.2012 р. проти заяви відповідача про відстрочку виконання рішення від 06.04.2012 р. у справі № 5009/785/12 до 30 вересня 2012 р. заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на вказану заяву.

Прокурор та представник Запорізької міської ради у судове засідання 05.07.2012 р. не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5009/785/12 від 06.04.2012 р., беручи до уваги надані заявником документи, вислухавши позицію представників заявника та позивача, суд визнав вказані заявником обставини виключними та вирішив задовольнити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2012 р. господарським судом Запорізької області (суддя Серкіз В.Г.) було прийнято рішення у справі № 5009/785/12. З казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»на користь концерну «Міські теплові мережі»було стягнуто 2 111 236,17 грн. та розстрочено погашення заборгованості на 2 місяці, починаючи з травня 2012 року, за наступним графіком: травень 2012 р. - 1 055 618 грн. 08 коп.; червень 2012 р. -1 055 618 грн. 09 коп. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. у справі № 5009/785/12 було видано відповідні накази господарського суду Запорізької області від 20.04.2012 р.

Судом з'ясовано, що рішення суду від 06.04.20120 р., яким було розстрочено виконання рішення суду у даній справі, згідно наданого графіку, не виконано, а його примусове виконання викличе труднощі у заявника, оскільки: відповідач у справі знаходиться у скрутному фінансовому та соціально-економічному положенні, яке обумовлено заборгованістю за кредитами, комунальними платежами, сплатою інших обов'язкових платежів, як-то виплати заробітної плати працівникам підприємства, внесків до Пенсійного фонду України, сплати податкових зобов'язань. Також, державним виконавцем було накладено арешт на всі розрахункові рахунки підприємства, що унеможливлює ведення господарської діяльності та поступове погашення існуючої заборгованості. У зв'язку з арештом рахунків підприємство позбавлене можливості виготовляти продукцію та за рахунок цього здійснювати розрахунки з існуючими кредиторами. Відповідачем по справі прикладаються всі зусилля щодо сплати виниклої заборгованості, її реструктуризації, розстрочення та відстрочення. Відстрочення виконання судового рішення у цій справі надасть можливість відповідачу збалансувати фінансовий стан. З пояснень заявника вбачається, що за цей період підприємство має отримати грошові кошти від реалізації виготовленої продукції за зовнішньоекономічним контрактом з іноземною державою. Виконання умов цього контракту на даний час є єдиною можливістю підприємства виконати рішення суду від 06.04.2010 р. у справі № 5009/785/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд зазначає, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи викладене, надані документальні докази, спроможність підприємства-заявника виконати вимоги рішення суду від 06.04.2010 р. у справі № 5009/785/12, при умові його відстрочки, суд визнав викладені заявником обставини виключними та такими, що ускладнюють виконання рішення суду у визначеному порядку.

Суд дійшов висновку, що заява казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. у справі № 5009/785/12 до 30 вересня 2012 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. у справі № 5009/785/12-задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 06.04.2012 р. у справі № 5009/785/12 про стягнення з казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»(69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, ЄДРПОУ 14313866) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, на р/р № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 2 111 236 грн. 17 коп. основного боргу за використану теплову енергію до 30.09.2012 р.

Ухвала суду від 05.07.2012 р. у справі № 5009/785/12 є виконавчим документом; набрала законної сили 05.07.2012 р. та може бути пред'явлена до виконання протягом 1-го року -з 30.09.2012 р. по 30.09.2013 р.

Суддя В.В.Носівець